Справа № 161/17644/18
Провадження № 1-кс/161/9285/18
м. Луцьк 26 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
заявника - ОСОБА_5
представника заявника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 32016030000000026 від 31.03.2016 року, -
ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2018 року (справа № 161/638/18), зокрема, 3 пластикові бочки синього кольору, об'ємом приблизно по 200 л. кожна, заповнені на половину, рідиною з різким запахом спирту; 2 пластикові бочки синього кольору, об'ємом приблизно 200 л. кожна, заповнені рідиною з різким запахом спирту приблизно на 90%; 4 пластикові бочки синього кольору, об'ємом приблизно по 200 л. кожна, пусті; 8 пластикові каністри, білого кольору, об'ємом 30 л. кожна, пусті; 2 пластикові каністри, білого кольору, об'ємом 30 л., кожна, заповнені рідиною з різким запахом спирту; 6 пластикових каністр, білого кольору, об'ємом 20 л., кожна, пусті та 4 пластикові каністри, білого кольору, об'ємом 20 л. кожна, заповнені рідиною з різким запахом спирту приблизно на 90%, в рамках кримінального провадження №32016030000000026 від 18.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.199 ч.1 та 204 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, слідчого та прокурора, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, думку ОСОБА_5 та його представника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що чинним законодавством України спирт заборонений для вільного обігу на території України, крім того, зазначене майно та його вміст визнані речовим доказом в даному кримінальному провадженні, поряд з цим, як встановлено в судовому засіданні, спирт не відповідає вимогам ДСТУ, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 32016030000000026 від 31.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: