Справа № 161/14185/18
Провадження № 2/161/3697/18
(заочне)
19 листопада 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Пахолюка А.М.
при секретарі - Турук І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що є власником квартири АДРЕСА_1. Також у вказаній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2, що є її онучкою. Вказує, що на даний час в спірній квартирі вона проживає одна та самостійно оплачує комунальні послуги. Відповідач більше трьох років за зазначеною адресою не проживає та не бере участі в утриманні квартири.
Зазначає, що відповідач не може самостійно знятись з реєстрації місця проживання, у зв'язку з тим, що проживає за кордоном.
З врахуванням наведеного, просить суд, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.
Протокольною ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин проте, вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням на веб-порталі судової влади.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2004 року, ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Відповідно до витягу з будинкової книги, в даній квартирі зареєстрована ОСОБА_2, що є членом сім'ї власника квартири (а.с. 6-7).
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України, з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Виходячи з положень ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, при вирішенні питання про втрату членом сім'ї власника житла права на користування жилим приміщенням з'ясуванню підлягає як строк його відсутності, так і поважність причини такої відсутності.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 більше трьох років, що підтверджується актом ОСББ «Авангард-Луцьк» від 20.08.2018 року (а.с. 10).
Отже, відповідач будучи членом сім'ї власника жилого приміщення, понад один рік без поважних причин не проживає в ньому.
Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку з порушенням прав та законних інтересів позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, в користь ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення в повному обсязі складено 22 листопада 2018 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Пахолюк А.М.