Справа № 161/18619/18
Провадження № 1-кс/161/9847/18
м. Луцьк 21 листопада 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018030130001028 від 18.11.2018 року, -
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018030130001028 від 18.11.2018 року, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.
Вказує, що 18 листопада 2018 року близько 11 год. ОСОБА_4 був виявлений труп ОСОБА_5 у приміщенні дачного будинку в АДРЕСА_1 . При огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено, труп направлено на СМЕ.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030130001028 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідно визначити причину смерті, а тому просить призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 , а також з метою об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?
- які ушкодження заподіяні прижиттєво, а які - посмертно?
- яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_5 ?
- який час настання смерті ОСОБА_5 ?
- чи є прямий причинний зв'язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі та її смертю?
- чи вживала незадовго до смерті ОСОБА_5 алкогольні та наркотичні напої? Якщо так, то який ступінь її алкогольного (наркотичного) сп'яніння?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України
Зобов'язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об'єкти дослідження, а у разі неможливості - надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1