вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
15.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3800/18
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді: Петрова В.І.
за участю секретаря судового засідання Захарчук А.Е.
за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №14/4065 від 02.05.2018р.
від відповідача: не з'явився
Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів у розмірі 40 588,86грн.
У позовній заяві позивачем було здійснено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 445,89грн.
18.10.2018р. позивач, на стадії підготовчого провадження у справі, подав до суду заяву в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України про те, що докази, на підставі яких суд зможе встановити розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач сплатив або має сплатити у зв"язку з розглядом справи, будуть подані ним протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018р. закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 110,96грн., в іншій частині, враховуючи зменшення розміру штрафу на 30%, позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" штраф за несвоєчасну доставку порожніх власних вагонів у розмірі 28 334,53грн., судовий збір у розмірі 1 757,18грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
05.11.2018р. від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення, в якій він просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 445,89грн. До заяви додані документи на підтвердження факту витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 14.11.2018р. призначено розгляд заяви про винесення додаткового рішення у судовому засіданні.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви про винесення додаткового рішення повідомлений належним чином, заперечень щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу не надав.
Розглянувши заяву про винесення додаткового рішення, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив таке.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав суду: договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180316-МІХ/ІНГЗК/1 від 16.03.2018р., укладений між позивачем та Адвокатським об"єднанням "Всеукраїнська адвокатська допомога", а також додаткову угоду №1 від 19.07.2018р. до договору; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №3648 від 12.03.2018р. на ім"я ОСОБА_1 (учасник Адвокатського об"єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога"); витяг з Єдиного реєстру адвокатів України на ім"я ОСОБА_1; виписку про реєстрацію Адвокатського об"єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога"; довіреність на представництво інтересів ПрАТ "ІНГЗК" №14/4065 від 02.05.2018р., видану на ім"я ОСОБА_1; акт №2 приймання-передачі наданих послуг від 31.10.2018р. на суму 4 445,89грн.; розрахунок розміру винагороди від 31.10.2018р. на суму 4 445,89грн.; рахунок на оплату №214 від 31.10.2018р. на суму 4 445,89грн.; платіжне доручення №4500070882 від 01.11.2018р. на суму 4 445,89грн.
Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За приписами п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.ч.3, 4, 5 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 4 445,89грн. покладаються на відповідача.
15.11.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини додаткового рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про винесення додаткового рішення у справі №904/3800/18 задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ ВП: 40081237) на користь Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00190905) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 445,89грн. (чотири тисячі чотириста сорок п"ять грн. 89коп.).
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Повне додаткове рішення складено 26.11.2018р.
Суддя В.І. Петрова