23 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 910/7547/17
Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. (головуючий), Баранця О. М., Булгакової І. В., Дроботової Т. Б., Катеринчук Л. Й., Львова Б. Ю., Селіваненка В. П., Ткача І. В., Ткаченко Н. Г.,
за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,
за участю представників:
позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"
представник позивача - Руденко А.С., адвокат, Кравець Р.Ю., адвокат,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімсен"
представник відповідача - не з'явився
третя особа-1 - ОСОБА_12
представник третьої особи-1 - ОСОБА_13, адвокат,
третя особа-2 - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни
представник третьої особи-2 - не з'явився
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_12
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_12 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни
про визнання договору недійсним,
Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2018 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_12 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №910/7547/17, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.11.2018 о 13 год. 00 хв.
23.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш" в судовому засіданні надійшли заяви про відвід суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду Пількова К. М., Баранця О. М., Булгакової І. В., Дроботової Т. Б., Катеринчук Л. Й., Львова Б. Ю., Селіваненка В. П., Ткача І. В., Ткаченко Н. Г.
Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш" про відвід суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду, Суд не убачає підстав для їх задоволення, оскільки доводи, які викладені в заявах, є необґрунтованими, а відтак заяви про відвід, відповідно до частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, підлягають передачі на авторозподіл для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку з чим Суд дійшов висновку про перерву у судовому засіданні.
Керуючись статтями 32, 39, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_12 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №910/7547/17 до 07.12.2018 о 10 год. 30 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203).
2. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш" про відвід суддів передати на авторозподіл для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді О. М. Баранець
І. В. Булгакова
Т. Б. Дроботова
Л. Й. Катеринчук
Б. Ю. Львов
В. П. Селіваненко
І. В. Ткач
Н. Г. Ткаченко