22 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 906/87/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Ващенка Олега Миколайовича
на рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.2018
та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2018
за позовом фізичної особи - підприємця Ващенка Олега Миколайовича (далі - Підприємець)
до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання рішення недійсним,
Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.05.2018, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у задоволенні позову відмовлено.
23.10.2018 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Підприємець звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення зі справи та просить скасувати їх, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Житомирської області. Разом з касаційною скаргою Підприємцем заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення у матеріалах справи, оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції Підприємець отримав 22.09.2018 - особисто (а.с. 236, 237), а тому останнім днем для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 було 12.10.2018 (п'ятниця).
Отже, скаржником подано касаційну скаргу поза межами строку встановленого законодавством. Проте в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Підприємцем не наведено жодних причин та не подано доказів.
З огляду на викладене колегія суддів вважає що відсутні підстави для поновлення встановленого законом процесуального строку, однак у силу положень статті 292 ГПК України надає скаржникові строк для уточнення підстав такого клопотання.
За приписами частини третьої статті 292 ГПК України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання позовної заяви (у 2018 році) немайнового характеру встановлено в 1-му розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 762 грн.
Отже, скаржник, звернувшись з даною касаційною скаргою, з огляду на немайновий характер оскаржуваних позовних вимог мав сплатити судовий збір у сумі 3 524 грн., чого ним зроблено не було.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Підприємцю необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням наявності обставин та поважності причин пропуску строку, а також до заяви (клопотання) повинні бути додані докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості та оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 3 524 грн. на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- код банку отримувача (МФО): 899998;
- рахунок отримувача: 31219207026007;
- код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";
- символ звітності банку - 207.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Ващенка Олега Миколайовича на рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 зі справи № 906/87/18 залишити без руху.
2. Надати фізичній особі - підприємцю Ващенку Олегу Миколайовичу строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Роз'яснити фізичній особі - підприємцю Ващенку Олегу Миколайовичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скаржнику буде повернуто згадану скаргу або відмовлено у відкритті касаційного провадження.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Б. Львов
Суддя І. Булгакова
Суддя В. Селіваненко