Ухвала від 26.11.2018 по справі 922/6658/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" листопада 2018 р.Справа № 922/6658/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.01.2016 р. ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сасіну К.О.

05.07.2017 р. до суду надійшла заява боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 21902), в якій заявник просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м та нежитлового приміщення підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 нежитлові приміщення цокольного поверху № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м та нежитлового приміщення підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м, які розташовані за адресою: м.Харків, вул. Сумська, буд. 14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. відмовлено в задоволенні заяви боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 21902) у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. у справі №922/6658/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено заяву боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 21902 від 05.07.2017 р.); визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху (№ № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 23а, 24а, 25а, 28, 29, З0, 32, 32а загальною площею 234,2 кв.м та нежитлові приміщення підвалу № 1-7 загальною площею 221,3 кв.м в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 нежитлові приміщення цокольного поверху: № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а загальною площею 234,2 кв.м та нежитлові приміщення підвалу № 1-7 загальною площею 221,3 кв.м в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

02.01.2018 р. господарським судом Харківської області на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 р. було видано наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2018 р. задоволено заяву ліквідатора (вх. № 38072); призначено до стягнення з ТОВ "ГВП" на користь ОСОБА_1 в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сасіної К.О., що діє на підставі постанови господарського суду Харківського області про визнання боржника банкрутом від 28.01.2016 р. у справі № 922/6658/15, різницю між фактично сплаченою сумою на другому повторному аукціону та ринковою вартістю майна відповідно до звіту про оцінку майна від 21.07.2016 р., проведеною ПАТ "Креді Агріколь Банк" у сумі 10935084,09 грн.

У зв'язку з надходженням до суду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2018 р. справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

02.05.2018 р. до господарського суду Харківської області під час перебування справи у суді вищої інстанції надійшла скарга ліквідатора на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5, в якій скаржник просив суд визнати бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 щодо непроведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № 55557299, відкритого на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження постанови від 17.01.2018 р. за наказом господарського суду Харківської області від 02.01.2018 р. у справі № 922/6658/15; зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 вчинити виконавчі дій щодо витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 нежилих приміщень цокольного поверху: № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а загальною площею 234, 2 кв.м та нежитлових приміщень підвалу № 1-7 загальною площею 221,3 кв.м в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м, які розташовані за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 14, в рамках виконавчого провадження №55557299, відкритого на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження постанови від 17.01.2018 р. за наказом господарського суду Харківської області від 02.01.2018 р. у справі № 922/6658/15.

Також, 04.05.2018 р. до господарського суду Харківської області під час перебування справи у суді вищої інстанції надійшла заява ліквідатора про скасування обтяжень, накладених на нежитлові приміщення цокольного поверху (№ № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а загальною площею 234,2 кв.м та нежитлові приміщення підвалу № 1-7 загальною площею 221,3 кв.м в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та про зобов'язання державного реєстратора, яким є особи, визначені ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень, накладених на вищезазначені нежитлові приміщення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 р. апеляційну скаргу задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2018 р. у справі № 922/6658/15 скасовано; відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора боржника про стягнення з ТОВ "ГВП" на користь ФОП ОСОБА_1 різниці між фактично сплаченою сумою на другому повторному аукціону та ринковою вартістю майна відповідно до звіту про оцінку майна від 21.07.2016 р., проведеною ПАТ "Креді Агріколь Банк" в сумі 10935084,09 грн.

Постановою Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.07.2018 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 р. та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. у справі № 922/6658/15 скасовано, справу № 922/6658/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Постановою Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.10.2018 р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 від 02.07.2018 р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 р. у справі № 922/6658/15 задоволено частково; касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 р. у справі №922/6658/15 задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 р. та ухвалу Господарського суд Харківської області від 26.03.2018 р. у справі № 922/6658/15 скасовано; справу № 922/6658/15 в частині розгляду заяви ліквідатора від 20.11.2017 р. № 38072 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГВП" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 різниці між фактично сплаченою сумою на другому повторному аукціоні та ринковою вартістю майна відповідно до звіту про оцінку майна від 21.07.2016 р. у сумі 10935084,09 грн. і в частині розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про банкрутство № 922/6658/15 направлено на новий судовий розгляд до Господарського суду Харківської області.

23.11.2018 р. справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу ліквідатора на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 (вх.№ 11367 від 02.05.2018 р.) та заяву ліквідатора про скасування обтяжень (вх. № 11749 від 04.05.2018 р.) призначити до розгляду.

Приймаючи до уваги, що рішення, прийняте за результатом розгляду скарги ліквідатора може вплинути на права та обов'язки державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в межах розгляду скарги ліквідатора (вх. № 11367 від 02.05.2018 р.).

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ліквідатора на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 (вх.№ 11367 від 02.05.2018 р.) та заяву ліквідатора про скасування обтяжень (вх. № 11749 від 04.05.2018 р.) до розгляду на "17" грудня 2018 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Залучити державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 до участі у справі в межах розгляду скарги ліквідатора (вх.№ 11367 від 02.05.2018 р.).

3. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи.

4. Зобов'язати ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду:

- докази направлення копії скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 та доданих до неї документів на адреси Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, державного виконавця Ярмоленка О.В. та інших учасників у справі про банкрутство;

- докази направлення копії заяви про скасування обтяжень на адреси учасників у справі про банкрутство;

- правове та документальне обґрунтування скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 та заяви ліквідатора про скасування обтяжень, з урахуванням постанови Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.07.2018 р. у справі № 922/6658/15.

5. Зобов'язати державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 до дати проведення судового засідання надати суду відзив на скаргу ліквідатора з його правовим та документальним обґрунтуванням.

6. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство письмово надати своє ставлення до скарги ліквідатора на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 та заяви ліквідатора про скасування обтяжень.

Ухвала набирає законної сили 26 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Швидкін

Попередній документ
78081941
Наступний документ
78081943
Інформація про рішення:
№ рішення: 78081942
№ справи: 922/6658/15
Дата рішення: 26.11.2018
Дата публікації: 26.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 30.12.2015
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
05.03.2026 20:05 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2026 20:05 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2026 20:05 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2026 20:05 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2026 20:05 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2026 20:05 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2026 20:05 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2026 20:05 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2026 20:05 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2026 20:05 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2026 20:05 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2026 20:05 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2026 20:05 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2026 20:05 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2026 20:05 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2026 20:05 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2026 20:05 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2026 20:05 Східний апеляційний господарський суд
20.02.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
11.03.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
11.06.2020 10:00 Касаційний господарський суд
02.07.2020 10:15 Касаційний господарський суд
25.08.2020 12:50 Господарський суд Харківської області
14.09.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
15.09.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
24.09.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
02.10.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
22.10.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
29.10.2020 14:15 Господарський суд Харківської області
02.11.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
19.11.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.02.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
29.04.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
29.04.2021 09:40 Господарський суд Харківської області
29.04.2021 09:50 Господарський суд Харківської області
20.10.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
20.10.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
20.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
11.11.2021 12:10 Господарський суд Харківської області
11.11.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
11.11.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
07.02.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2022 14:30 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
02.03.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 14:15 Господарський суд Харківської області
28.03.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
04.04.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
09.05.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
25.07.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
07.09.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
26.10.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
19.12.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
16.04.2024 15:30 Господарський суд Харківської області
21.05.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
04.06.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
18.06.2024 17:20 Господарський суд Харківської області
20.06.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
18.07.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
18.07.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
08.10.2024 10:20 Господарський суд Харківської області
03.12.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
25.02.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
18.03.2025 16:40 Господарський суд Харківської області
24.04.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
24.06.2025 15:20 Господарський суд Харківської області
30.10.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
24.02.2026 16:40 Господарський суд Харківської області
02.04.2026 10:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУСОВА Я О
КАТЕРИНЧУК Л Й
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА Я О
КАТЕРИНЧУК Л Й
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
арбітражний керуючий:
Караченцев Юрій Леонідович
відповідач (боржник):
Мкртчян Хачатур Артушевич
ТОВ фірма "Аіко-Сервіс
ТОВ фірма "Аіко-Сервіс, ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГВП"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Аіко-Сервіс, ЛТД"
за участю:
Ліквідатор-арбітражний керуючий Сасіна Катерина Олексіївна
Ложников Дмитро Віталійович
Арбітражний керуючий Сасіна Катеріна Олексіївна
ТОВ "ГВП"
Устименко Олена Анатоліївна
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Креді Агріколь Банк"
Фізична особа Лісовець Денис Сергійович
Фізична особа-підприємець Мкртчян Сергій Артушевич
ПАТ Акціонерний банк "Південний"
Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
Селіванов Максим Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
ТОВ "ГВП", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГВП"
кредитор:
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
АТ "Креді Агріколь Банк"
Фізична особа-підприємець Бобро Валентина Василівна
ФОП Бобро Валентина Василівна, с.Кутузівка
ПАТ Акціонерний банк "Південний"
ПАТ "Креді Агріколь Банк"
ПАТ АБ "Південний"
Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Креді Агріколь Банк"
ПАТ Акціонерний банк "Південний"
ПАТ "Креді Агріколь Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
ПАТ Акціонерний банк "Південний"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
Сасіна Катерина Олексіївна
Швецов Андрій Анатолійович
представник:
Адвокат Котляр Андрій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН Р А
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ О А
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН М М
ТАРАСОВА І В
ШЕВЕЛЬ О В