22.11.2018 Справа № 920/697/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/697/18
за позовом: Командитного товариства "Гайрок Сейлс" (HAYROCK SALES L.P.)
до відповідача: Приватного підприємства "Суми-Руно", м. Суми
про стягнення 1 397 881,35 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Страшок Є.В.,
від відповідача: не з'явився,
встановив:
До господарського суду надійшла позовна заява Командитного товариства "Гайрок Сейлс" (HAYROCK SALES L.P.) про стягнення з відповідача Приватного підприємства "Суми-Руно" 1 397 881,35 грн. матеріальної шкоди та судового збору.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.09.2018 відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою господарського суду від 04.10.2018 закрито підготовче провадження у даній справі.
Ухвалою господарського суду від 23.10.2018 розгляд справи призначено на 22.11.2018.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав поданий позов.
Представник відповідача про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до відзиву вбачається, що відповідач проти позову не заперечує та зазначає, що не має фінансової можливості сплатити борг.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення учасника справи, суд встановив:
10.08.2016 між Приватним підприємством "СУМИ-РУНО" (Покупець за контрактом) та HAYROCK SALES L.P. (Продавець за контрактом) був укладений контракт № НІ6-083.
Відповідно до п.1.1. Контракту Продавець зобов'язався передавати у власність Покупця товари, а Покупець зобов'язався приймати та оплачувати такий товар в асортименті, кількості, по цінам, зазначеним в рахунках-інвоисах, що додаються до вказаного Контракту та є його невід'ємною частиною. Конкретний перелік товару, його кількість та ціна відповідно до п.п.1.1. були зазначені в рахунку (інвойсі).
На виконання умов контракту HAYROCK SALES L.P. поставило Приватне підприємство "СУМИ-РУНО" тканину, виготовлену із синтетичних (поліефірних)
штапельних волокон підданих кардочесанню, змішаних з вовною. Не вибивна, не вибілена, не дубльована, без просочення та покриття. Склад: поліефірні синтетичні штапельні волокна - 42,9+0,1%, синтетичні штапельні поліакрилонітрильні волокна 9,2+-0,2%, поліефірні синтетичні комплексні нитки 5,7+-0,1% у кількості 13 207 кг 2 г за ціною 3,75 доларів США за 1 кг, на загальну суму 49 527 доларів США.
Пунктом 2.3. Контракту визначено порядок оплати товарів, яким передбачено, що передоплата та оплата здійснюється упродовж 180 (сто вісімдесяти) банківських днів з моменту отримання товару Покупцем.
У зв'язку з порушенням Приватним підприємством "СУМИ-РУНО" умов Контракту представник HAYROCK SALES L.P. звернувся з претензією №1 до Приватного підприємства "СУМИ-РУНО" з метою досудового врегулювання спору, дотримуючись положень статті 222 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.11.2017-01.07.2018 між Приватним підприємством "СУМИ-РУНО" та HAYROCK SALES L.P. за Контрактом НІ6-083 від 10.08.2016, станом на 01.07.2018, заборгованість на користь HAYROCK SALES L.P. складає 49 527 доларів США.
Листом від 01.09.2018 Приватне підприємство "СУМИ-РУНО" повідомило, що у зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутності на підприємстві необхідних грошових коштів для погашення виниклої заборгованості не має можливості погасити заборгованість перед HAYROCK SALES L.P.
Враховуючи те, що, станом на 07.09.2018, строк виконання зобов'язань перед HAYROCK SALES L.P. відповідно до умов контракту Н16-083 від 10.08.2016 у ПП "СУМИ-РУНО" закінчився, а заборгованість так і непогашена, HAYROCK SALES L.P. вирішило звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Пунктом 4.1 Контракту вказано, що усі спори, які виникли при невиконанні цього Контракту, повинні бути вирішені за можливості шляхом переговорів. У випадку якщо сторони не можуть дійти згоди, то усі спори та розбіжності, повинні розглядатися в Господарському суді Сумської області.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За договором купівлі-продажу (ст. 655 ЦК України) одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 691 ЦК України передбачено, що одним з головних обов'язків Покупця є оплата товару за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
Згідно з вимогами ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Виходячи з наведеного, строк виконання зобов'язання з оплати придбаного товару є умовою, що забезпечує порядок виконання зобов'язання купівлі-продажу.
Підставою виникнення у покупця грошового зобов'язання за загальним правилом є передача продавцем майна.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
З урахуванням всіх обставин справи, позивач подав суду належні докази, які об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 1 397 881,35 грн.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в сумі 20 968,22 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "СУМИ-РУНО" (40020, м. Суми, проспект Курський, будинок 147, код ЄДРПОУ 32024572) на користь HAYROCK SALES L.P. (Велика Британія, Шотландія, DD2 1DZ, м. Данді, Тайтс лейн 35, 2/1) 49 527 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот двадцять сім) доларів США, що, станом на 07.09.2018, еквівалентно 1 397 881,35 грн. (один мільйон триста дев'яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня) 35 копійок заборгованості; 20 968,22 грн. витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.
Повний текст рішення складено 26.11.2018.
Суддя О.Ю. Соп'яненко