Ухвала від 26.11.2018 по справі 915/1624/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 листопада 2018 року Справа № 915/1624/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши

Заяву: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційного комплексу "Соляні" Сашина Олександра Андрійовича, а/с 194, м. Миколаїв, 54001.

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський житлово-експлуатаційний комплекс», вул. Артилерійська, 18, офіс 2.11, м. Миколаїв, 54030, ЄДРПОУ 35786414.

До відповідача 2: ОСОБА_2, АДРЕСА_4, ід.код НОМЕР_1.

До відповідача 3: ОСОБА_3, АДРЕСА_5, ід. код НОМЕР_2.

До відповідача 4: ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 54025, ід. код НОМЕР_3.

До відповідача 5: ОСОБА_5, АДРЕСА_6 ід.код НОМЕР_4.

До відповідача 6: ОСОБА_6, АДРЕСА_2, 54048, ід.код НОМЕР_5.

До відповідача 7: ОСОБА_7, АДРЕСА_7, ід.код НОМЕР_6.

До відповідача 8: ОСОБА_8, АДРЕСА_3, 54017, ід.код НОМЕР_7.

До відповідача 9: ОСОБА_9, АДРЕСА_1, 54025, ід. код НОМЕР_8.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс "Соляні", вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, 54002, ЄДРПОУ 34772620.

Ініціюючий Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Суть спору: покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівника та заінтересованих осіб.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1624/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційного комплексу "Соляні".

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційного комплексу "Соляні" Сашин О.А. 19.11.2018 звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівника та заінтересованих осіб у зв'язку з доведенням до банкрутства ТОВ ЖЕК "Соляні" та просить стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у сумі 3184538,79 грн.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ліквідатором ТОВ ЖЕК "Соляні" Сашиним О.А. при зверненні до суду із даною заявою надано описи вкладення, які свідчать про направлення на адресу вказаних відповідачами осіб тільки заяви про покладення субсидіарної відповідальності (на 9 арк.), тобто без доданих до неї документів.

Крім того, розглянувши подану заяву, судом встановлено, що ліквідатором не вказано обставин щодо підстав покладення субсидіарної відповідальності на кожну із зазначених відповідачами осіб з урахуванням того факту, що звіт про фактичні результати аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ ЖЕК "Соляні" містить аналіз діяльності за період з 01.01.2012 по 31.12.2014.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залишити заяву про покладення субсидіарної відповідальності без руху та встановити ліквідатору ТОВ ЖЕК "Соляні" Сашину О.А. десятиденний строк на усунення недоліків з моменту одержання даної ухвали.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву від 15.11.2018 № 02-01/235/82 про покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівника та заінтересованих осіб без руху.

2. Встановити ліквідатору ТОВ ЖЕК "Соляні" Сашину О.А. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали.

3. Повідомити ліквідатору ТОВ ЖЕК "Соляні" Сашину О.А., що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу направити на адресу ліквідатора ТОВ ЖЕК "Соляні" Сашина О.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко