Ухвала від 26.11.2018 по справі 5016/1284/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2018 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м. Миколаїв

За позовом: Первинної профспілкової організації Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН", Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050, адреса для листування: 54052, м.Миколаїв, а/с1283.

Третя особа: Національне антикорупційне бюро України, вул. Василя Сурикова, 3, м. Київ, 03035.

Третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції, бульвар Дружби народів, 28, м. Київ, 01103.

Третя особа: Міністерство юстиції України (Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001.

Третя особа: голова комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона», вул. Соборна, 14, офіс 315, м.Миколаїв, 54017.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).

Відповідач (ліквідатор): Сербін Ірина Іванівна (АДРЕСА_1

Суддя Давченко Т.М.

Від Первинної профспілкової організації Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» 21.11.2018р. до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява б/н від 19.11.2018р. (вх. №15236/18) про визнання договору на організацію проведення аукціону недійсним та відсторонення від виконання повноважень ліквідатора.

У відповідності до протоколу від 21.11.2018р. передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану позовну заяву передано судді Давченко Т.М. відповідно до п.3.3.1 засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.162 ГПК України оскільки в ній позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем у позовній заяві визначено учасником справи наряду з ліквідатором Сербін І.І. окремо ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» із зазначенням його місцезнаходження. Однак до заяви не додано жодних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу саме ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», як це визначено позивачем при поданні позову.

Додатково суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ст. ст. 49,50 ГПК України, передбачено участь у справі третіх осіб із визначеним процесуальним статусом - треті особи, яку заявляють самостійні позовні вимоги та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач у позовній заяві визначив необхідність залучення до участі у справі чотирьох третіх осіб, проте не визначив їх процесуального статусу (в т.ч. на чиїй стороні їх слід залучати відповідно до норм ч. 1 ст. 50 ГПК України) та не навів правового обґрунтування як рішення у даній справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

За таких обставин, господарський суд вважає за доцільне запропонувати позивачу узгодити свої вимоги щодо залучення до участі у справі третіх осіб із приписами ст. ст. 49,50 ГПК України, а також визначити процесуальний статус ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», відомості щодо якого зазначені позивачем у переліку осіб - учасників справи, однак без зазначення його процесуального статусу у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Стосовно викладеного позивачем в позові прохання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони ПП «Юридична фірма «Правовий аспект групп» вчиняти будь-які дії, пов'язані з організацією та проведенням аукціону з продажу майна ПАТ «Миколаїський суднобудівний завод «Океан», суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що позивач не подав суду належним чином оформлену заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, а лише зазначив вимогу у позовній заяві. При цьому у позовній заяві взагалі не зазначено обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову та не вказано жодного посилання на норми матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, вимога щодо вжиття заходів забезпечення позову буде розглянута судом після усунення позивачем недоліків, зазначених у цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Первинної профспілкової організації Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» б/н від 19.11.2018р. (вх. №15236/18) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко

Попередній документ
78081667
Наступний документ
78081672
Інформація про рішення:
№ рішення: 78081671
№ справи: 5016/1284/2012
Дата рішення: 26.11.2018
Дата публікації: 26.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.08.2021)
Дата надходження: 23.04.2021
Предмет позову: Визнання результатів другого аукціону та договору купівлі-продажу недійсними
Розклад засідань:
08.02.2026 06:28 Господарський суд Миколаївської області
08.02.2026 06:28 Господарський суд Миколаївської області
08.02.2026 06:28 Господарський суд Миколаївської області
27.01.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
03.02.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
13.02.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
14.02.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
15.06.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.08.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.10.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
20.10.2020 10:00 Касаційний господарський суд
03.11.2020 14:15 Касаційний господарський суд
10.11.2020 14:15 Касаційний господарський суд
16.02.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
13.04.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
11.05.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
20.05.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2021 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2021 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.06.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.06.2021 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.06.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.07.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
21.07.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
26.07.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
04.08.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
04.08.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
28.10.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.10.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.12.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.12.2021 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2022 11:00 Господарський суд Миколаївської області
03.11.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2023 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.03.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2023 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
МІЩЕНКО В І
СМОРОДІНОВА О Г
3-я особа:
ТОВ "Компанія "Український будівельник"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ АСПЕКТ ГРУПП"
відповідач (боржник):
ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"
ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан""
Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод Океан"
Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобулівний завод "Океан"
ТОВ "Торговий дім "Аннона"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Весттрейдсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аннона"
за участю:
Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"
Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області
Державне агенство резерву України
Заступник прокурора Миколаївської області
Корабельний районний центр зайнятості
Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
Перший заступник прокурора Миколаївської області
ПП "Юридична фірма "Правовий Аспект Групп"
Прокуратура Миколаївської області
Прокуратура Миколаївської області, з
Прокуратура Миколаївської області, за уч
ТОВ "Денкорд АГ"
ТОВ "Епсілон-груп"
ТОВ "Тефіда Фінанс"
ТОВ "Торговий дім "Аннона"
ТОВ Компанія "ІМПЕРІО ПАРТНЕР ГРУП"
ТОВ сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Весттрейдсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Епсілон-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тефіда Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс"
Адвокат Фасулакі Павло Євгенович
заявник:
Компанія "Бельмонт Індастріз Інк." (BELMONT INDUSTRIES INC.)
Компанія "Бельмонт Індастріз ІНК"
Компанія Пойзантер Холдінгз ЛТД"
Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго"
Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
Арбітражний керуючий Сербін Ірина Іванівна
ТОВ "Океан-Судоремонт"
ТОВ "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан-судоремонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Будівельник"
заявник апеляційної інстанції:
"Пойзантер холдінгз ЛТД"
Гуцал Тамара Михайлівна
Компанія "Бельмонт Індастріз ІНК"
Компанія Пойзантер Холдінгз ЛТД"
Марченко Роман Вікторович
ПАТ "Миколаївобленерго"
ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
ТОВ "Океан-Судоремонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан-судоремонт"
заявник касаційної інстанції:
Компанія "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." ("BELMONT INDUSTRIES lNC.")
Компанія "Пойзантер Холдінгз ЛТД" ("Poizanter Holdings LTD")
Компанія "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD)
Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"
ТОВ "Океан-Судоремонт"
заявник про роз'яснення рішення:
ФОП Аліксюк Віталій Миколайович
кредитор:
Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"
АТ" Миколаївобленерго"
Березнегуватське відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
Борзих Ірина Миколаївна
Висоцька Кристина Володимирівна
Вознесенське відділення ВД Фонду соцстрахування від
Вознесенське відділення ВД Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
Вознесенське відділення ВД Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань,
Вознесенське відділення ВД Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань, кредитор:
Гетьманцев Дмитро Валерійович
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївсьій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
ПП "ДДП"
Державне агенство резерву України
Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"
ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"
Каламурза Сергій Іванович
ФОП Касьяненко Любов Михайлівна
Коваль Тетяна Леонідівна
Компан
Компанія "Бельмонт Індастріз ІНК"
Компанія "Моргенстонд ІІІ Б.В." (Morgenstond III B.V.)
Компанія "Пойзантер Холдінгз Лтд."(Poizanter Holdings LTD)
Компанія Пойзантер Холдінгз ЛТД"
Корабельний районний центр зайнятості
Корабельний центр зайнятості населення
Криницька Олена Віталіївна
Лешенков Євгеній Миколайович
Лисенко Сергій Миколайович
Лінійчук Ігор Анатолійович
Мазнік Олена Олексіївна
Миколаївське обласне відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності
Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал"
МОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго"
Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"
Первинна профспілкова організація "Миколаївськийсуднобудівний завод "Океан" в особі представника - адвоката Бугрим А.М.
Первинна профспілкова організація МСЗ "Океан" в особі представника - адвоката Бугрим А.М.
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Бюро Верітас Україна"
Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль"
Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест"
Приватне підприємство "Юридична фірма "Правовой Аспект Групп"
ТОВ "Денкорд АГ"
ТОВ "ДЕНКОРД АГ"
ТОВ "Консалтинг-Гамма"
ТОВ "Перше реєстраційне бюро"
ТОВ "Південна мануфактура"
ТОВ "Тефіда Фінанс"
ТОВ "Тоговий дім "Аннона"
ТОВ "Торговий дім "Аннона"
ТОВ "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс"
ТОВ сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"
ТОВ ФК "Авуар-Сервіс"
ТОВ"Метінвест-Україна"
ТОВ"Смарт-Нерудпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкорд Аг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНКОРД АГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Епсілон-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіо Партнер Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан-судоремонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тефіда Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аннона"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській об
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській област
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області
Управління ПФУ в Корабельному р-ні м.Миколаєва
Федорова (Чубаткова) Анна Василівна
Хусаінова Людмила Леонідівна
Шебеко (Коваль) Євгенія Володимирівна
Юсупова Юлія Григорівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "Бельмонт Індастріз ІНК"
Компанія Пойзантер Холдінгз ЛТД"
Компанія Пойзантер Холдінгз ЛТД", за участ
Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівн
Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний з
Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан-судоремонт"
позивач (заявник):
"Пойзантер холдінгз ЛТД"
ВАТ "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга"
ВАТ Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга"
Компанія Пойзантер Холдінгз ЛТД"
Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
ТОВ "Океан-Судоремонт"
представник:
Адвокат Бугрим Артем Миколайович
Адвокат Бугрима Артем Миколайович
Адвокат Сазонов Борис Сергійович АО "С.Н.С. Партнери"
Адвокат Сакун Михайло Григорович
Щербак Іван Іванович
представник заявника:
Сазонов Борис Сергійович
представник кредитора:
Бондаренко Ігор Олександрович
Ільїн Олександр Валерійович
Луценко Віталій Анатолійович
представник позивача:
Безрученко Денис Павлович
представник скаржника:
Нахай Ю.В.
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ЖУКОВ С В
МИШКІНА М А
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ТКАЧЕНКО Н Г
ЯРОШ А І