ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
26.11.2018Справа № 910/15644/18
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
про стягнення 24 036,12 грн.
Приватне акціонерное товариство "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 24036,12.
Дослідивши матеріали позовної заяви № 95-126308 від 02.11.2018 (вх. № 15644/18 від 22.11.2018), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Разом з тим, позовна заява № 95-126308 від 02.11.2018 Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" підписана факсимільним підписом представника позивача, адвоката ОСОБА_1
Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.
Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, фактично позовна заява № 95-126308 від 02.11.2018 не підписана особою, яка має право її підписувати, що в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В.Гумега