Ухвала від 23.11.2018 по справі 909/32/17

Справа № 909/32/17

УХВАЛА

23.11.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Дельта Банк" - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 02.10.2014

за участю:

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача-1 ТзОВ"Екстрім": представник не з'явився,

від відповідача-2 ПАТ "Дельта Банк": Грищенко Надія Владиславівна ,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача АТ "Дельта Банк"- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб: Басій Крістіна Сергіївна,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача "Естрім"-ТзОВ "Новекс Дім": представник не з'явився,

встановив:

Розглядається позов ТОВ "НВС-Трейдінг" до ТОВ "Екстрім" та до АТ "Дельта Банк", за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Екстрім" - ТОВ "Новекс Дім", за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Дельта Банк" - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 02.10.2014.

11.10.2018 суд постановив прийняти справу до розгляду та призначити підготовче засідання на 01.11.2018, в якому оголошена перерва до 23.11.2018..

Представник відповідача-1 ТОВ "Екстрім" та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача "Естрім"-ТзОВ "Новекс Дім" в підготовче судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце його проведення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання (вх.№18303/18) у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання. Крім того, від представника позивача 22.11.2018 надійшли додаткові пояснення по справі (вх.№18304/18), які суд приєднав до матеріалів справи

Представник відповідача АТ "Дельта Банк", який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку проти відкладення підготовчого засідання заперечив.

13.09.2018 представник позивача подав клопотання про витребування оригіналу доказу (вх.№13872/18), в якому просить суд витребувати у відповідача-2 ПАТ "Дельта Банк" оригінал витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек №11347267 від 21.02.2007 приватним нотаріусом Питлюк В.І. договору іпотеки 152-Д від 21.02.2007, копія якого приєднана ПАТ "Дельта-Банк" до матеріалів справи.

Приписи ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, надають право учаснику справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується клопотання від 13.09.2018 вх.№13872/18 Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг" про витребування доказів, перевіривши його зміст на відповідність приписам ч.2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Беручи до уваги наведені заявником об'єктивні обставини, які вказують на неможливість самостійного отримання та подання суду оригінал витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек №11347267 від 21.02.2007 приватним нотаріусом Питлюк В.І. договору іпотеки 152-Д від 21.02.2007 та наявність у позивача сумнівів щодо його справжності, суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вищевказаний документ, який безпосередньо стосується предмета спору, позаяк відсутність такого доказу в матеріалах справи позбавить суд можливості забезпечити правильний, своєчасний та безперешкодний розгляд справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів та підготовче засідання відкласти, враховуючи наступне.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частина 3 статті 177 ГПК України вказує, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження строком на 30 днів до 11.01.2019.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 05.12.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 19.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Коновальця (Щорса), буд. 36-Б, м. Київ, 01133) для огляду оригінал витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек №11347267 від 21.02.2007 приватним нотаріусом Питлюк В.І. договору іпотеки 152-Д від 21.02.2007.

Суд звертає увагу, що неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, є підставою для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених статтями 131-135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу учасників справи:

4.1.Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

4.2.У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

4.3.Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

5. Сторонам письмові докази подати суду у відповідності до вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Участь представників сторін у підготовчому засідання на власний розсуд. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання: 23.11.2018.

Довести до відома сторін наступну інформацію:

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Т.В. Максимів

Попередній документ
78081310
Наступний документ
78081312
Інформація про рішення:
№ рішення: 78081311
№ справи: 909/32/17
Дата рішення: 23.11.2018
Дата публікації: 26.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.03.2021)
Дата надходження: 02.02.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя
Розклад засідань:
17.01.2020 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
13.02.2020 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ХАБІБ МАРІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ФРИЧ М М
ХАБІБ МАРІЯ ІВАНІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Новекс Дім"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрім"
заявник:
м.Київ, ТзОВ "Фінансьва компанія "Інвестохіллс Веста"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Публічне Акціонерне товариство "Дельта Банк"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг"
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.