номер провадження справи 5/95/18
23.11.2018 Справа № 908/1885/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7; код ЄДРПОУ 03345716)
До відповідача: Фізичної особи-підприємця Фільченкова Володимира Олександровича (69005, АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1)
про стягнення вартості донарахованого об'єму природного газу на суму 466 803,82 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Бурдак О.В., довіреність №Др-100-1217 від 20.12.2017р.
Від відповідача: ОСОБА_3, ордер на надання правової допомоги З №57014 від 19.11.2018р.
В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1885/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" до фізичної особи-підприємця Фільченкова Володимира Олександровича про стягнення вартості донарахованого об'єму природного газу на суму 466 803,82 грн.
Ухвалою суду від 24.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1885/18 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/95/18, підготовче засідання призначено на 22.10.2018р. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 22.10.2018р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 19.11.2018р. Повідомленням від 19.11.2018р. учасників справи попередили про неможливість проведення судового засідання призначеного на 19.11.2018р., у зв'язку з перебуванням судді Проскурякова К.В. на лікарняному. Також учасникам справи повідомили, що наступне судове засідання з розгляду справи відбудеться 23.11.2018р.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 23.11.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".
Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у позовній заяві. Зазначив про відсутність додаткових обґрунтувань.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання від 19.11.2018р., у якому просить суд відкласти підготовче засідання та надіслати на адресу відповідача та її представника копію ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, а також вручити відповідачу або його представнику копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів.
Представник позивача у судовому засіданні 23.11.2018р. пояснив, що вирішення вказаного клопотання він залишає на розсуд суду.
Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача суд зазначає наступне, що відповідно до статті п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Отже, суд зазначає, що відповідач не позбавлений права при наданні відповідного клопотання ознайомитися з матеріалами справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Отже, суд звертає увагу представника відповідача на той, факт, що відповідач зобов'язаний визначити дійсну поштову адресу, за якою суд здійснюватиме листування з відповідачем, або забезпечити належне отримання кореспонденції суду за юридичною адресою. Також суд роз'яснює, що можливе отримання процесуальних документів електронною поштою відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.
Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження до 23.12.2018р. та оголосити перерву у підготовчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 23.12.2018р.
2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05.12.2018р. о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Запропонувати відповідачу у строк до 05.12.2018р.: надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк; надати суду відомості щодо адреси, за якою суду здійснювати листування з відповідачем.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Суддя К.В. Проскуряков