про відкладення розгляду справи
"21" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/384/18
Господарський суд Закарпатської області у складі
головуючого судді Васьковського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.
розглянувши справу
за позовом приватного підприємства Фірма "Глобус", с.Голубине,
Свалявський район
до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.Ужгород
про визнання недійсним Рішення адміністративної колегії та скасування накладення штрафу
Представники:
від позивача - Зінчук А.П., директор; Ключкович М.Ю., адвокат, Ордер Серії ЗР №26574, Когутич А.А.. предст. за дов. №085 від 04.07.2018;
від відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним Рішення адміністративної колегії від 18.04.2018 р. №1-р/к по справі №127-26.4/285-16 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції з боку приватного підприємства Фірма "Глобус" та скасування накладення штрафу у розмірі 12000,00 грн.
У судовому засіданні 19.11.2018 за участі представників сторін відповідно до ст. 216 ГПК України судом оголошено перерву у розгляді справи по суті до 21.11.2018 до 09:30год.
Після оголошеної перерви відповідач в судове засідання не з'явився, однак, через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через зайнятість уповноваженого представника в засіданні адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, без участі якого провести таке засідання неможливо.
Поряд з цим, на розгляді суду перебуває клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТДВ «Свалявські мінеральні води», подане суду 19.11.2018 року.
Таке клопотання мотивоване тим, що оскаржуваним рішенням ПП Фірму «Глобус» визнано винним у вчинені порушення, передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді використання без дозволу (згоди) компанії ТДВ «Свалявські мінеральні води» сукупності позначень в зовнішньому оформленні етикетки мінеральної води «Поляна Квасова», яке раніше почало використовувати їх або схожі на них.
Наголосив, що саме за заявою ТДВ «Свалявські мінеральні води» та письмових доказах, які надавалися ними, Закарпатським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України було розпочато розгляд справи, по якій і прийнято Рішення, що є предметом спору у даній справі.
У зв'язку з наведеним та враховуючи ту обставину, що рішення суду по даній справі вплине на права ТДВ «Свалявські мінеральні води» по відношенню до ПП Фірми «Глобус» просить суд залучити до участі у справі вказане товариство.
Присутній в судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, оскільки підстав для залучення третьої особи не вбачає.
Розглянувши подані клопотання суд дійшов наступних висновків.
Положеннями ст. 51 ГПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Поряд з цим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ст. 50 ГПК України).
З аналізу наведених норм випливає, що питання про необхідність та підставність залучення або вступу у справу третіх осіб повинно ставитись стороною або самою третьою особою (після сповіщенням її про відкриття провадження у справі) на початковій стадії судового провадження, кінцевим моментом якого є закінчення підготовчого провадження.
Відповідачем же подано клопотання про залучення третьої особи вже на стадії розгляду справи по суті, не дивлячись на те, що наведені ним підстави, якими обґрунтовано подане клопотання, мали місце ще на стадії підготовчого провадження; поважних же причин, які унеможливлювали подання ним вказаного клопотання у встановлений законодавцем строк, заявником не наведено, як і не зазначено, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
За таких обставин, з огляду на недотримання заявником порядку звернення з клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, в його задоволенні належить відмовити повністю.
Подане ж клопотання про відкладення розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити та відкласти продовження розгляду справи по суті на інший термін.
Керуючись ст. ст. 33, 42, 46, 50, 51, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі №907/384/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з додатковою відповідальністю «Свалявські мінеральні води» - відмовити. повністю.
розгляд справи по суті відкласти.
Наступне засідання призначити на 28 листопада 2018 р. на 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.
У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Васьковський О.В.