Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"26" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1047/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Фізичної особи-підприємця Бик Юхима Гершовича
до Фізичної особи-підприємця Ченчевого Сергія Юрійовича
про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,
Фізична особа-підприємець Бик Юхим Гершович звернувся до господарського суду із позовом про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Ченчевого Сергія Юрійовича із самовільно зайнятого нежитлового приміщення - прохідної автостоянки, що знаходиться за адресою: м.Житомир, проспект Миру, 50, загальною площею 12,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1590852118101.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що нежитлове приміщення належить на праві власності позивачу за договором купівлі-продажу від 04.10.2018, однак відповідач безпідставно користується вказаним майном та перешкоджає позивачу належним чином користуватися, розпоряджатися цим майном.
В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 319, 321, 328, 391 Цивільного кодексу України.
Одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.
Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5).
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутній повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення правових підстав позову з огляду на таке.
Згідно ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.
Позивач звернувся до господарського суду у якості Фізичної особи-підприємця. Договір купівлі-продажу від 04.10.2018, що зареєстрований в реєстрі за №1600, предметом якого є приміщення прохідної автостоянки за адресою м.Житомир, просп.Миру, 50, укладено між Лотюк П.В. та Бик Юхимом Гершовичем. В договорі не вказано, що його укладено із Фізичною особою-підприємцем Бик Юхимом Гершевичем.
Окрім того, в позовній заяві відсутнє обґрунтування визначення в якості відповідача Ченчевого Сергія Юрійовича, як Фізичної особи-підприємця, оскільки в позові лише вказано, що відповідач незаконно займає нежитлове приміщення без будь-яких правових підстав.
Таким чином, позовна заява не містить обґрунтування підстав віднесення даного спору до юрисдикції господарських судів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п.61 постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
Позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії п о з о в н о ї з а я в и в і д 2 3 . 1 1 . 2 0 1 8 з доданими до неї документами надано фіскальний чек та опис цінного листа в і д 2 2 . 1 1 . 2 0 1 8 .
Таким чином, встановити яку саме позовну заяву було надіслано на адресу відповідача 22.11.2018 неможливо, оскільки позовна заява, яка подана до суду, підписана позивачем 23.11.2018.
Окрім того, як вбачається з опису вкладення, відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками на 8 аркушах, при цьому відсутній перелік документів (додатків до позовної заяви), які були надіслані.
Дані обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позовна заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.164 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви Фізичній особі-підприємцю Бик Юхиму Гершовичу необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, навести повний виклад обставин стосовно віднесення даного спору до юрисдикції господарських судів, а також надіслати Фізичній особі-підприємцю Ченчеву Сергію Юрійовичу копію позовної заяви від 23.11.2018 з доданими до неї документами, подавши суду відповідні докази такого надіслання.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Фізичній особі-підприємцю Бик Юхиму Гершовичу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду шляхом подання заяви про усунення недоліків та надати господарському суду:
- наведення повного викладу обставин стосовно віднесення даного спору до юрисдикції господарських судів;
- докази відправлення Фізичній особі-підприємцю Ченчеву Сергію Юрійовичу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал опису вкладення з переліком надісланих документів та розрахунковий документ на оплату послуг поштового зв'язку).
3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Бик Юхиму Гершовичу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - до матеріалів позовної заяви;
2, 3 - позивачу (рек. з пов.)
4 - відповідачу (рек. з пов.)