Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"22" листопада 2018 р. Справа № 906/912/18.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Маріщенко Л.О.
Розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" (м. Одеса)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" (м. Житомир)
про стягнення 73 721,02 грн
Представники сторін:
від позивача, Гордієнко М.В., довіреність № б/н від 01.11.18;
від відповідача, Гансецький В.В., довіреність № б/н від 07.11.18 ;
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 73 721,02 грн, з яких 51 986,43 грн. штрафні санкції, 21 734,59 грн. пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору поставки від 03.04.2018 в частині своєчасної поставки товару.
Ухвалою суду від 22.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/912/18. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "22" листопада 2018 р. о 11:45.
08.11.2018 до суду від відповідача надійшов відзив. Відповідно до відзиву, відповідач просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позову в повному обсязі.
09.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" пені за договором поставки у розмірі 11 476,49 грн.
Відповідно до зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" просить стягнути на свою користь з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" - 11 476,49 грн. пені, посилаючись на порушення строків оплати товару по договору №ОД/НХ-18-215 НЮ від 03.04.2018.
Ухвалою суду від 15.11.2018, суд зустрічну позовну заяву залишив без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" ухвалив в строк до 21.11.2018 усунути недоліки зустрічної позовної заяви.
20.11.2018 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, відповідно до відзиву.
Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Розглянувши поданий відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" - зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам і з врахуванням заяви про усунення недоліків, статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов'язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв'язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.
Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі №906/912/18, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, то на підставі ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" пені за договором поставки у розмірі 11 476,49 грн. до розгляду з первісним позовом у справі №906/912/18.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Перейти до розгляду справи №906/912/18 за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на "21" грудня 2018 р. о 10:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №207.
5. Повідомити сторін про місце, дату, час судового засідання.
6. Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" (м. Одеса) надати господарському суду:
- у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом; одночасно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок копію відзиву та доданих до нього документів, докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання;
- у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали - подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову;
- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги за первісним позовом, докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
- довідку про стан заборгованості відповідача за первісним позовом на день розгляду справи;
7. Попередити Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" , що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
8. Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок подати суду:
- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги;
- відповідь на відзив відповідача за зустрічним позовом;
9. Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.
10. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
11 Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн) у випадках встановлених статтею, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.
12 Роз'яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст. ст. 165-168 ГПК України.
Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/
З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1-в справу
2-ПАТ "Українська залізниця" (рек. з повід.)
3- РФ "Одеська залізниця" (рек. з повід.)
4-відповідачу (рек. з повід.)