вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3741/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємець Кіян Віктора Петровича, с. Хуторо-Чаплине Дніпропетровської області
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання Чернявська Е.О.
Представники:
Від позивача: Семенова О.П., довіреність №2763 від 31 жовтня 2018 року, провідний юрисконсульт; Заброда С.М., довіреність №2762 від 31 жовтня 2018 року, начальник юридичного відділу виробничого підрозділу
Від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить зобов'язати Фізичну особу-підприємця Кіян Віктора Петровича на протязі 10 (десяти) днів з часу набрання рішенням законної сили звільнити самостійно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Чаплине, вул. Жовтнева,4, шляхом знесення за власні кошти самочинно збудованого приміщення магазин "Ветерок"; передати вищезазначену земельну ділянку виробничому підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" згідно з актом приймання-передачі та привести цю земельну ділянку у придатний для використання стан, а у разі відмови, здійснити знесення самочинно збудованого приміщення магазин "Ветерок" примусово за його рахунок.
03 жовтня 2018 року від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до господарського суду надійшла заява про зміну предмета позову , відповідно до якої позивач просить:
- усунути перешкоди в користуванні Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" нерухомим майном - асфальтованою площадкою площею 70 кв.м., розміщеною на пероні станції Чаплине за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Чаплине, вул. Жовтнева, 4, шляхом відновлення стану нерухомого майна, який існував до порушення прав;
- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Кіян Віктора Петровича знести самочинно збудовану будівлю - магазин "Ветерок" на асфальтованій площадці площею 70 кв.м., розміщеній на пероні станції Чаплине за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Чаплине, вул. Жовтнева, 4.
Ухвалою суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 заяву про зміну предмета позову залишено без руху. Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" запропоновано в строк до 22 жовтня 2018 року усунути недоліки заяви про уточнення позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 1 762,00 грн. та порядку.
12 жовтня 2018 року до господарського суду надійшла уточнена заява про зміну предмету позову (вх. № 44496/18 від 12.10.2018) відповідно до якої позивач просить усунути перешкоди в користуванні Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" нерухомим майном - асфальтованою площадкою площею 70 кв. м., розміщеною на пероні станції Чаплине за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Чаплине, вул. Меліораторів (Жовтнева), 4, шляхом зобов'язання Фізичної особи-підприємця Кіяна Віктора Петровича демонтувати будівлю - магазин "Ветерок" - на асфальтованій площадці площею 70 кв.м., розміщеній на пероні станції Чаплине за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Чаплине, вул. Меліораторів (Жовтнева), 4.
З наведеного вбачається, що заявою від 12.10.2018, позивач усуває недоліки заяви про зміну предмету позову від 03.10.2018, у зв'язку з чим суд доходить висновку про розгляд позовних вимог в редакції заяви про зміну предмету позову вх. №44496/18 від 12.10.2018.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що строк дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-3601-ОД від 21.09.2009, який укладений між позивачем та відповідачем, закінчився 01.11.2017. Згідно з актом приймання-передачі майна, який підписано комісійно 11.04.2018 за особистої участі відповідача, відповідач зобов'язався демонтувати капітальну будівлю магазину "Ветерок", яка знаходиться на відкритій асфальтобетонній площадці (орендоване майно) на протязі двох місяців, а саме до 18.06.2018. Однак, згідно акту перевірки стану оренди державного майна на об'єктах виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" ПАТ "Українська залізниця" від 20.06.2018 комісійно було встановлено, що зазначена будівля не демонтована.
Відтак, позивач просить усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном - асфальтованою площадкою площею 70 кв.м. шляхом зобов'язання відповідача демонтувати будівлю - магазин "Ветерок" - на асфальтованій площадці площею 70 кв.м., розміщеній на пероні станції Чаплине за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Чаплине, вул. Меліораторів (Жовтнева).
Відповідач, фізична особа-підприємець Кіян Віктор Петрович, у судові засідання не з'являвся, про день, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином.
Судом також враховано, що за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалами про відкриття провадження у справі від 22.08.2018, про відкладення підготовчого засідання від 11.09.2018, 09.10.2018 та ухвалою про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 22.10.2018 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2018, 11.09.2018, 09.10.2018, 22.10.2018, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 відкрито провадження у справі №904/3741/18, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.09.2018. З 11.09.2018 підготовче засідання відкладено на 09.10.2018, з 09.10.2018 на 22.10.2018.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.11.2018.
У судовому засіданні 20.11.2018 проголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -
21 вересня 2009 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Дніпропетровській області (орендодавець) та фізичною особою - підприємцем Кіян Віктором Петровичем (орендар) укладений договір №12/02-3601-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, а саме відкрита асфальтова площадка (далі - майно) площею 70 кв. м., розташована за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Чаплине, вул. Жовтнева, 4, що перебуває на балансі структурного підрозділу "Дніпровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (далі - балансоутримувач).
Майно передано орендарю з метою продажу продовольчих товарів, крім товарів підакцизної групи за актом приймання-передачі від 21.09.2009.
З 01 грудня 2015 року розпочало фінансово-господарську діяльність Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", що утворене відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 21 жовтня 2015 року проведено державну реєстрацію товариства. Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 травня 2014 року № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
Згідно ч. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та ч.2 загальних положень Статуту ПАТ Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735, товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.
Згідно зі статтею 20 Статуту ПАТ "Укрзалізниця" Товариство має у власності майно, що внесене з його статутного капіталу.
Відповідно до статті 15 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" до ПАТ "Укрзалізниця" перейшли права та обов'язки за договорами оренди, укладеними через регіональні відділення Фонду державного майна України.
Таким чином, з 01.12.2015 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" стало орендодавцем за договором №12/02-3601-ОД від 21.09.2009 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, без укладення будь-яких додаткових угод.
Згідно з п. 10.1 договору оренди в редакції додаткової угоди від 30.06.2017 договір оренди діє по 31.10.2017 включно. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, повній оплаті за договором і при наданні інформації щодо виконання умов цього договору, а саме: наявності договору страхування, дозволу або декларації наданої органам державного пожежного нагляду та узгодження балансоутримувача, договір, за заявою орендаря щодо продовження терміну дії, може бути продовжений на тих самих умовах.
Доказів письмового звернення відповідача щодо продовження терміну дії договору із доказами виконання договору до матеріалів справи не надано, а тому строк дії договору припинився у зв'язку із закінченням.
Так, згідно п. 5.5 договору у разі припинення або розірвання договору повернути балансоутримувачу орендоване майно за актом приймання - передачі у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду, з врахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати орендодавцеві та балансоутримувачу збитки у разі погіршення стану або втрати /повної або часткової/ орендованого майна з вини орендаря. Один екземпляр такого акту приймання-передачі строком у три дні надається орендодавцеві.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 291 Господарського кодексу України договір оренди рухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-3601-ОД, укладений 21.09.2009 між сторонами після закінчення строку, на який його було укладено, а саме з 01.11.2017.
Вищезазначене підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 у справі №904/10379/17 про стягнення заборгованості з орендної плати з тими ж сторонами.
Згідно акту прийому-передачі (повернення) майна до договору оренди від 21.09.2009 № 12/02-0Д, який був підписаний комісійно 11.04.2018 за участю Кіяна Віктора Петровича особисто, відповідач зобов'язався демонтувати капітальну будівлю магазин "Ветерок", яка знаходиться безпосередньо на відкритій асфальтобетонній площадці (орендоване майно) на протязі двох місяців, а саме до 18.06.2018 (а.с.34 на звороті).
Проте, згідно акту перевірки стану оренди державного майна на об'єктах виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії" "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" ПАТ "Українська залізниця" від 20.06.2018 комісійно встановлено, що вищезазначена будівля не демонтована.
Спірне майно (будівля магазину "Ветерок", яка знаходиться безпосередньо на відкритій асфальтобетонній площадці) знаходиться на земельній ділянці, яка передана Державному підприємству "Придніпровська залізниця" на території Чаплинської селищної ради згідно рішення Чаплинської селищної ради народних депутатів від 04.03.1999 №11 (Державний акт на право постійного користування землею зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №10 від 01.12.1999, а.с.87-88). Землю надано у постійне користування для будівництва об'єктів та експлуатації залізничного транспорту.
Позивач зазначає, що відповідач, не демонтувавши вищезазначену будівлю, чинить перешкоди позивачу у користуванні належним йому майном (асфальтованою площадкою), що і стало причиною виникнення спору.
Згідно зі ст. 211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.
Статтею 152 Земельного кодексу України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування вданих збитків.
Статтею 212 Земельного кодексу України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.
Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
За приписами ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк встановлений договором.
Відповідно до частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яким вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено зміст права власності, частиною 1 якої передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина 1 статті 319 Цивільного кодексу України).
За приписами статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з положенням статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з частиною 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Водночас за змістом статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У розумінні приписів наведеної норми право власності може бути також порушене без безпосереднього вилучення майна у власника. Власник у цьому випадку має право вимагати захисту свого права і від особи, яка перешкоджає його користуванню та розпорядженню своїм майном, тобто може звертатися до суду з негаторним позовом.
Позивачем негаторного позову може бути власник або титульний володілець, у якого знаходиться річ і щодо якої відповідач ускладнює здійснення повноважень користування або розпорядження, а відповідачем - лише та особа, яка перешкоджає позивачеві у здійсненні його законного права користування чи розпорядження річчю.
Підставою для подання негаторного позову є вчинення третьою особою перешкод власнику в реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном.
Однією з умов подання негаторного позову є триваючий характер правопорушення і наявність його в момент подання позову.
Характерною ознакою негаторного позову є протиправне вчинення перешкод власникові у реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном.
Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.
Разом з тим, усунення перешкод у користуванні своїм майном, як спосіб захисту цивільного права чи інтересу, фактично передбачає покладення на відповідача обов'язку припинити дію, яка порушує право, та можливе лише щодо триваючого правопорушення.
Як зазначалося вище, строк дії договору оренди від 21.09.2009 закінчився 31.10.2017. Відповідно до акту прийому-передачі майна від 11.04.2018, відповідач зобов'язався до 18.06.2018 демонтувати будівлю, яка знаходиться на орендованій площадці. При цьому, станом на 20.06.2018 (акт перевірки (а.с.35)) вказану будівлю не відповідачем не демонтовано (зворотного матеріали справи не місять), чим чиняться перешкоди позивачу у користуванні ним належною йому площадкою (майном).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про правомірність заявленого позивачем позову, а тому вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Фізичної особи-підприємець Кіян Віктора Петровича про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном - асфальтованою площадкою площею 70 кв. м., розміщеною на пероні станції Чаплине за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Чаплине, вул. Меліораторів (Жовтнева), 4, шляхом зобов'язання Фізичної особи-підприємця Кіяна Віктора Петровича демонтувати будівлю - магазин "Ветерок" - на асфальтованій площадці площею 70 кв.м., розміщеній на пероні станції Чаплине за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Чаплине, вул. Меліораторів (Жовтнева), 4 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 762,00 грн. покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Фізичної особи-підприємець Кіян Віктора Петровича про зобов'язання вчинити дії - задовольнити повністю.
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Кіян Віктора Петровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) усунути перешкоди в користуванні Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03035, м. Київ, Шевченківський район, вул. Льва Толстого, буд. 61, ідентифікаційний код ВП 411 49437) в особі виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49124, м. Дніпро, вул. Магаданська, буд. 43, ідентифікаційний код ВП 41149437/ номер ідентифікації 882) нерухомим майном - асфальтованою площадкою площею 70 кв. м., розміщеною на пероні станції Чаплине за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Чаплине, вул. Меліораторів (Жовтнева), 4, шляхом зобов'язання Фізичної особи-підприємця Кіяна Віктора Петровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) демонтувати будівлю - магазин "Ветерок" - на асфальтованій площадці площею 70 кв.м., розміщеній на пероні станції Чаплине за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Чаплине, вул. Меліораторів (Жовтнева), 4, про що видати наказ.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кіяна Віктора Петровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03035, м. Київ, Шевченківський район, вул. Льва Толстого, буд. 61, ідентифікаційний код ВП 411 49437) в особі виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49124, м. Дніпро, вул. Магаданська, буд. 43, ідентифікаційний код ВП 41149437/ номер ідентифікації 882) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., по що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 26.11.2018
Суддя Н.М. Євстигнеєва