20 листопада 2018 р. Справа № 902/1065/14
Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул.Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський район, Хмельницька область)
до: Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, буд. 2, с.Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511)
про банкрутство
за участю:
Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Шевчук В.Г., за довіреністю
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011".
Постановою суду від 05.07.2017 року, зокрема, визнано ФГ "Перлина Поділля - 2011" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лещенка А.М.
Ухвалою суду від 13.08.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 13.11.2018 року.
Водночас, в зв'язку з тим, що 13.11.2018 року суддя Тісецький С.С. перебуватиме на навчанні в Національній школі суддів України, ухвалою суду від 21.09.2018 року розгляд справи призначено на 20.11.2018 року.
Також, ухвалою суду від 27.08.2018 року звільнено арбітражного керуючого Лещенка А.М. від виконання повноважень ліквідатора ФГ "Перлина Поділля - 2011" у даній справі; справу призначено до розгляду на 25.09.2018 року.
Крім того, судом було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ФГ "Перлина Поділля - 2011". Згідно отриманої судом довідки, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Кошовського С.В. для призначення ліквідатором ФГ "Перлина Поділля - 2011" у даній справі.
Ухвалою суду від 25.09.2018 року зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Кошовського С.В. надати заяву на участь у справі № 902/1065/14 та призначено справу до розгляду на 06.11.2018 року.
Ухвалою суду від 06.11.2018 року призначено справу до розгляду на 19.12.2018 року; повторно зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Кошовського С.В. надати заяву на участь у даній справі.
В судове засідання 20.11.2018 року з'явився представник Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області. Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з'явились.
В ході судового засідання, представник кредитора зазначив про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні, оскільки ухвалою суду від 06.11.2018 року розгляд справи призначено на 19.12.2018 року та повторно зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Кошовського С.В. надати заяву на участь у даній справі.
Крім того, станом на 20.11.2018 року закінчився строк ліквідаційної процедури ФГ "Перлина Поділля - 2011". При цьому, ліквідаційна процедура банкрута у даній справі ще не завершена.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як вбачається з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), встановлений строк ліквідаційної процедури у 12 місяців є імперативною нормою, яку суд застосовує при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом, при цьому зазначаючи про нього в постанові. Однак, в той же час Закон про банкрутство не містить приписів для інших учасників провадження, зокрема, й ліквідатора щодо обмеження строків, зокрема, й ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство не містить заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури. Цією ж статтею визначається, що ліквідація - це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Водночас, Законом про банкрутство покладено на ліквідатора великий обсяг обов'язків (ст. ст. 41 - 44 Закону), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Цей припис Закону кореспондується із нормами ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, згідно положень якої ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Викладені положення Закону про банкрутство свідчать про те, що юридична особа, в якої в ліквідаційній масі наявне майно, повинна ліквідуватися протягом часу, який є достатнім, але не раніше ніж до настання факту, що має юридичне значення для справи про банкрутство, а саме до повного розпродажу майна та здійснення всіх заходів, передбачених Законом про банкрутство стосовно ліквідації банкрута, розрахунків з кредиторами й затвердження судом звіту ліквідатора, або ж через затвердження судом мирової угоди.
Також, основною метою Закону про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, мінімізація випадків ліквідації суб'єктів господарювання, а також повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута). Закон про банкрутство визначає, що банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Господарський суд відповідно до статті 37 Закону про банкрутство приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, в той же час названий Закон не містить наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.
Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 17.04.2018 року по справі № 903/1242/14.
Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про продовження з власної ініціативи строку ліквідаційної процедури у даній справі до дати наступного судового засідання, що призначено ухвалою суду від 06.11.2018 року.
Керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 119, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" у справі № 902/1065/14 до 19.12.2018 року.
2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.
Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 11 прим.:
1 - до справи;
2 - ФГ "Перлина Поділля - 2011", вул. Леніна, 2, с. Перепільченці, Вінницька обл., 23511;
3 - ПАТ "Радикал Банк", 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район,
с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 2-В;
4 - ПрАТ "Волинська фондова компанія", вул. Вахтанова, 16, м. Луцьк, Волинської обл., 43006;
5 - ПАТ "ЗЛАТОБАНК", 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52;
6 - Жмеринська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл., вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100;
7 - ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006", вул. Новицького, Якова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69005;
8 - ПП Агрофірма "Лани Поділля", 23201, Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Вінницькі Хутори, вул.Леніна, 2;
9 - ТОВ "Суффле Агро Україна", вул. Острозька, 138, м. Славута, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30000
10 - ТОВ - підприємство "АВІС", вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037;
11 - Арбітражному керуючому Кошовському С.В., АДРЕСА_1.