пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
про зупинення провадження у справі
"21" листопада 2018 р. Справа № 903/646/18
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут", м.Луцьк
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", м. Луцьк
про зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:
від позивача: Гаврилюк Д.Ю. (дов. № 007.16р-20-0818 від 22.08.2018р.),
від відповідача: Манзій П.П. (дов. №б/н від 04.06.2018р.),
10.09.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 5554/06-06 від 10.09.2018 року, в якій просить:
- зобов'язати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу за період 01.01.2016 року по 31.03.2017 року з приведенням їх до стандартних умов відповідно до Методики приведення об'єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики від 26.02.2004 року № 116.;
- зобов'язати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу побутовими споживачами за період 01.01.2016 року по 31.03.2017 року відповідно до робочих об'ємів лічильників природного газу;
- зобов'язати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" провести перерахунок обсягів спожитого природного газу побутовими споживачами з 23.03.2016 року за нормами, передбаченими постановою КМУ від 06.08.2014 року № 409 "Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування", з врахуванням постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2018 по справі №826/2507/18, якою визнано протиправною та нечинною постанову КМУ від 23.03.2016 року № 203 "Про норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників".
Ухвалою суду від 11.09.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2018р.
28.09.2018 року представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав уточнення позовних вимог № 6003/06-06 від 27.09.2018 року, в яких просив: зобов'язати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу за період 01.07.2015 року по 10.09.2018 року з приведенням їх до стандартних умов відповідно до Методики приведення об'єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики від 26.02.2004 року № 116.; зобов'язати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу побутовими споживачами за період 01.07.2015 року по 10.09.2018 року відповідно до робочих об'ємів лічильників природного газу; зобов'язати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" надати товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" достовірну інформацію про фактично спожитий газ побутовими споживачами за період 01.07.2015 року по 10.09.2018 року; зобов'язати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" привести у відповідність до реальних даних електронну абонентську базу споживачів в частині обсягів фактичного споживання природного газу побутовими споживачами.
28.09.2018 року представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання №6004/06-06 від 27.09.2018 року, в якому просив призначити судово-економічну експертизу по справі 903/646/18; провадження у справі зупинити на час проведення експертизи; оплату експертизи позивач гарантує. На вирішення судово-економічної експертизи позивач просив поставити наступні питання:
- чи співпадає об'єм природного газу, визначений ПАТ «Волиньгаз» за період з 01.07.2015р. по 31.08.2018р., з фактичним об'ємом спожитого природного газу населенням, об'єм якого обліковується індивідуальними лічильниками газу за період з 01.07.2015р. по 31.08.2018р.?
- який фактичний об'єм природного газу спожито населенням за період з 01.07.2015р. по 31.08.2018р., об'єм якого обліковується індивідуальними лічильниками газу?
- яка розбіжність між об'ємом природного газу, визначеним ПАТ «Волиньгаз» за період з 01.07.2015р. по 31.08.2018р., з фактичним об'ємом спожитого природного газу населенням, об'єм якого обліковувався індивідуальними лічильниками газу за період з 01.07.2015р. по 31.08.2018р.?
- чи застосовувалась при визначені фактичного об'єму природного газу, спожитого населенням за період з 01.07.2015р. по 31.08.2018р., об'єм якого обліковується індивідуальними лічильниками газу, Методика приведення об'єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу?
- чи вплинуло застосування Методики приведення об'єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу на об'єм газу, який придбавався ТОВ «Волиньгаз Збут» за договором №16-403-Н на купівлю-продаж природного газу від 28.10.2016р.?
28.09.2018 року представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив № 0309-2018 від 28.09.2018 року на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити.
В судовому засіданні 03.10.2018 року представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог.
Заяву про уточнення позовних вимог № 6003/06-06 від 27.09.2018 року судом не прийнято (ухвала суду від 03.10.2018 року).
Ухвалою суду від 03.10.2018 року підготовче засідання було відкладено на 17.10.2018 року у зв'язку з необхідністю подачі позивачем відповіді на відзив, подачі відповідачем письмових пояснень на клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі.
16.10.2018 року представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав пояснення від 16.10.2018р. на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2018 року.
16.10.2018 року представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав пояснення № VL7618-18 від 16.10.2018р. щодо клопотання про призначення експертизи, в яких вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.
17.10.2018 року представник відповідача подав клопотання № 6421/06-06 від 17.10.2018р., в якому просив відкласти розгляд справи та надати час відповідачу ознайомитися з поясненнями позивача від 16.10.2018р.
В судовому засіданні 17.10.2018 року представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Представник відповідача підтримав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 17.10.2018 року строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів - до 12.12.2018р. включно; підготовче засідання відкладено на 21.11.2018р.; надано час відповідачу для ознайомлення з письмовими поясненнями позивача від 16.10.2018 року; встановлено позивачу строк до 19.11.2018 року для подачі постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2018 року по справі № 826/2507/18; ухвалено клопотання про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі вирішити в наступному судовому засіданні.
В судовому засіданні 21.11.2018 року представник позивача подав клопотання № VLz-CK-419-1118 від 20.11.2018р. про приєднання до матеріалів справи копії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2018р. по справі № 826/2507/18 та клопотання № VLz-CK-420-118 від 21.11.2018р. про приєднання до матеріалів справи довідки № VLz-CK-4411-1118 від 21.11.2018р., роздруківки абонентських карток споживачів природного газу (10 штук), копії заяв споживачів природного газу, які судом задоволені.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання №6004/06-06 від 27.09.2018 року про призначення судово-економічної експертизи по справі 903/646/18 підтримав.
Представник відповідача проти призначення судово-економічної експертизи у справі не заперечив.
Відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.
Заявлений позивачем позов обґрунтовано розбіжностями у частині визначення сторонами обсягу спожитого природного газу побутовими споживачами.
Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо фактичного об'єму споживання побутовими споживачами природного газу та для точного встановлення розбіжностей між нарахованим та фактично спожитим об'ємом природного газу, з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та призначення у справі судової економічної експертизи, доручивши її проведення Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона (п. 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").
Таким чином, витрати з оплати експертизи покладаються на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут", за клопотанням якого призначено судово-економічну експертизу.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.
У зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 99, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі задовольнити.
2. Призначити у справі № 903/646/18 судово-економічну експертизу.
3. Проведення судово-економічної експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
4. На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:
- чи співпадає об'єм природного газу, визначений ПАТ «Волиньгаз» за період з 01.07.2015р. по 31.08.2018р., з фактичним об'ємом спожитого природного газу населенням, об'єм якого обліковується індивідуальними лічильниками газу за період з 01.07.2015р. по 31.08.2018р.?
- який фактичний об'єм природного газу спожито населенням за період з 01.07.2015р. по 31.08.2018р., об'єм якого обліковується індивідуальними лічильниками газу?
- яка розбіжність між об'ємом природного газу, визначеним ПАТ «Волиньгаз» за період з 01.07.2015р. по 31.08.2018р., з фактичним об'ємом спожитого природного газу населенням, об'єм якого обліковувався індивідуальними лічильниками газу за період з 01.07.2015р. по 31.08.2018р.?
- чи застосовувалась при визначені фактичного об'єму природного газу, спожитого населенням за період з 01.07.2015р. по 31.08.2018р., об'єм якого обліковується індивідуальними лічильниками газу, Методика приведення об'єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу?
- чи вплинуло застосування Методики приведення об'єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу на об'єм газу, який придбавався ТОВ «Волиньгаз Збут» за договором №16-403-Н на купівлю-продаж природного газу від 28.10.2016р.?
5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку, за відмову без поважних причин від виконання обов'язків.
6. Витрати за проведення судово-економічної експертизи покласти на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут".
7. Провадження у справі № 903/646/18 зупинити до одержання висновку судової економічної експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 26.11.2018р.
Суддя І. О. Якушева