26.11.2018 року м. Дніпро Справа № 904/4412/15
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. (суддя Бєлік В.Г., м. Дніпро), прийнятої за результатми розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії старшого державного виконавця Самарського відділу державної иконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у ніпропетровській області Чорного Є.О. у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Чумаченко Тетяни Василівни, м. Дніпро
про стягнення 13 345,86 грн.
Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чорного Є.О., в якій просить:
- визнати дії старшого державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чорного Євгена Олеговича з примусового виконання наказу № 904/4412/15 від 31.07.2015 - незаконними;
- визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чорного Євгена Олеговича у виконавчому провадженні № 54215891 про повернення виконавчого документу стягувачу;
- зобов'язати старшого державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чорного Євгена Олеговича вжити всіх можливих заходів передбачених Законом України "Про виконавче провадження", в тому числі, звернути стягнення на майно Чумаченко Тетяни Василівни, для виконання останньою рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 по справі №904/4412/15.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. у даній справі в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії старшого державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чорного Є.О. - відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким скаргу на дії державного виконавця задовольнити.
Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 р. у справі № 904/4412/18 залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Недоліки ухвали скаржником усунуто.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Розгляд скарги призначити в судове засідання на 20.12.2018р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя І. Л. Кузнецова
Суддя Л.П. Широбокова