Ухвала від 26.11.2018 по справі 904/2385/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/2385/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 у справі №904/2385/18

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1

про визнання відсутнім у Національного банку України права іпотеки

та

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "Готель"Жовтневий"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання відсутнім права іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 у справі № 904/2385/18 та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема про передачу справи на розгляд іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи п. 8 ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали суду підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 262, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

3. Керуючись п. 17.10 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України витребувати у господарського суду Дніпропетровської області усі тома справи №904/2385/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
78080773
Наступний документ
78080778
Інформація про рішення:
№ рішення: 78080777
№ справи: 904/2385/18
Дата рішення: 26.11.2018
Дата публікації: 26.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.06.2020)
Дата надходження: 09.06.2020
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
14.01.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2020 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2020 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області