26.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/10108/13
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 у справі №904/10108/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до відповідача: Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м.Дніпро
про стягнення 5 445 311 грн. 51 коп.,
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 у справі №904/10108/13 з Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 4 964 955 грн. 14 коп. основного боргу, 353 736 грн. 94 коп. пені, 19 859 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 102 665 грн. 46 коп. 3% річних та 68 764 грн. 94 коп. судового збору, на виконання якого зазначеним судом 05.05.2014 видано накази.
14.09.2018 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просив:
- поновити строк подання скарги, передбачений ст. 341 Господарського процесуального кодексу України;
- прийняти скаргу Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на дії державного виконавця щодо виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/10108/13;
- визнати незаконним та скасувати виконавчий документ - постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Куліковської А.О., винесену по ВП №44103744 "Про стягнення виконавчого збору" від 30.07.2014 року, яким проводилось виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області, виданого 05.05.2014 по справі № 904/10108/13;
- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Соборного відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Крайняка М.С., винесену по ВП №55527270 "Про відкриття виконавчого провадження" від 29.01.2018;
- зобов'язати державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Крайняка М.С. зняти арешти, накладені ним під час проведення виконавчих дій по ВП №55527270 шляхом направлення відповідної постанови органам (установам), яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 у справі №904/10108/13 Дочірньому підприємству "Північтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" у поновленні строку на подання скарги на дії державного виконавця Соборного відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Крайняка Максима Сергійовича відмовлено; скаргу Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на дії державного виконавця Соборного відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Крайняка Максима Сергійовича залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Дочірне підприємство "Північтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі №904/10108/13 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 у справі №904/10108/13 залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог п.2, п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме неподання доказів сплати судового збору, надіслання на адресу позивача копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, а також недоведення апелянтом повноважень ОСОБА_3 підписувати апеляційну скаргу; при цьому, апелянтові визначено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Недоліки апеляційної скарги, про які йшлося в ухвалі Центральнгого апеляційного господарського суду від 29.10.2018, у строк, встановлений судом, апелянт не усунув.
Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись п. 4 ст. 174, ст.234, ст. 235 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Повернути Дочірньому підприємству "Північтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 у справі №904/10108/13.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6 аркушах.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Подобєд