вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/12390/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Калатай Н.Ф.
Дідиченко М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії Компанія з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 20.09.2018 (суддя Усатенко І.В.)
про вжиття заходів забезпечення позову
у справі №910/12390/18
за позовом 1) юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства
Великобританії і Північної Ірландії Компанія
з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент"
в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг"
до ОСОБА_2
про відшкодування збитків, завданих господарському товариству
його посадовою особою
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі №910/12390/18 відмовлено юридичній особі за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії Компанія з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед", в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжинірінг" у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №910/12390/18 за позовом юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії Компанія з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжинірінг" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у розмірі 249 373, 44 грн.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва 03.10.2018 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі №910/12390/18 та ухвалити постанову, якою вжити заходи забезпечення позову юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії Компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг".
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 апеляційну скаргу юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії Компанія з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі №910/12390/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 апеляційну скаргу юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії Компанія з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі №910/12390/18 - залишено без руху. Надано скаржнику час для усунення недоліків, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з обґрунтуванням причин пропуску строку.
21.11.2018 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії Компанія з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі №910/12390/18.
Заява про поновлення строку обґрунтована, тим що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 20.09.2018 було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" 24.09.2018 поштовим відправленням за №0103047541020, яке надійшло на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" 28.09.2018, що підтверджується даними результату пошуку поштових відправлень на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта». Відтак, апеляційну скаргу юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії Компанія з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" подано в межах десятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.
Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити юридичній особі за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії Компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі №910/12390/18.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/12390/18 за апеляційною скаргою юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії Компанія з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2018.
3. Розгляд апеляційної скарги юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії Компанія з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі №910/12390/18 призначити на 13.12.2018 о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №15.
4. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 06.12.2018.
Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати позивачу надати суду апеляційної інстанції оригінал заяви про забезпечення позову про відшкодування збитків, заподіяних бездіяльністю посадової особи товариства від 14.09.2018 (вх. №01-20/8549/18 від 17.09.2018).
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді Н.Ф. Калатай
М.А. Дідиченко