вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"26" листопада 2018 р. Справа№ 925/650/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський сад» на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.10.2018 у справі № 925/650/18 (суддя Чевгуз О.В., м. Черкаси, повний текст рішення складено 10.10.2018)
за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла, Черкаська обл.
в інтересах держави в особі
1) дослідної станції помології імені Л.П.Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, с. Мліїв, Городищенський р-н, Черкаська обл.
2) Національної академії аграрних наук України, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський сад", с. Стільсько, Миколаївський р-н, Львівська обл.
про стягнення 217 341,18 грн заборгованості за договором оренди та повернення орендованого нерухомого майна,-
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.10.2018 у справі № 925/650/18 (суддя Чевгуз О.В., м. Черкаси, повний текст рішення складено 10.10.2018) позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський сад» (надалі-скаржник) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 04.10.2018 у справі № 925/650/18. Дану вимогу колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський сад» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 04.10.2018 у справі № 925/650/18.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/650/18.
3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський сад» на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.10.2018 у справі № 925/650/18 призначити на 17.12.2018 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 2 (перший поверх).
4. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
6. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 04.10.2018 у справі № 925/650/18 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).
9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді Ю.Б.Михальська
А.І. Тищенко