вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/6338/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Скрипки І.М.
Михальської Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Траніна Володимира Євгенійовича
на рішення
Господарського суду міста Києва
від 04.10.2018 (повне рішення складено 16.10.2018)
у справі №910/6338/18 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Траніна Володимира Євгеновича
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"
про стягнення 5 819 350,33 грн.
Фізична особа-підприємець Транін Володимир Євгенович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про стягнення страхової виплати в сумі 4 952 500,00 грн., 584 666,37 грн. пені, 226 824,50 грн. інфляційних втрат та 55 359,45 грн. 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі №910/6338/18 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Одночасно апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Траніна Володимира Євгенійовича у справі №910/6338/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І. (суддя-доповідач), суддів Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час звернення до суду першої інстанції відповідно до Закону України «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 87 290, 25.
За таких обставин апелянт під час звернення до суду з апеляційною скаргою повинен був сплатити 130 935,37 грн. судового збору (87 290,25 грн * 150/100).
Однак апелянт до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору до апеляційної скарги не додав.
Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом в додатках зазначено докази направлення копії позовної заяви відповідачу та третій особі (опис + квитанція), однак відповідно до акту Господарського суду м. Києва № 219/18 від 12.11.18 при розкриванні поштового відправлення надісланого ФОП Траніном В.Є. не виявилось документу, вказаного к додатку № 3, а саме доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу та третій особі.
Таким чином, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів її надсилання відповідачу та третій особі у встановленому порядку.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту слід у строк, визначений цією ухвалою, а саме сплатити судовий збір у розмірі 130 935,37 грн. та надати належні докази надсилання апеляційної скарги відповідачу та третій особі.
Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Траніна Володимира Євгенійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі №910/6338/18 залишити без руху.
Надати Фізичній особі - підприємцю Траніну Володимиру Євгенійовичу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.
Попередити Фізичну особу - підприємця Траніна Володимира Євгенійовича, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді І.М. Скрипка
Ю.Б.Михальська