вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/13642/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Скрипки І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»
на ухвалу
Господарського суду м. Києва
від 05.11.2018
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксарія" б/н від 24.10.2018 року «Про скасування судового наказу № 910/13642/18 від 16.10.2018 року»
у справі № 910/13642/18 (суддя Котков О.В.)
за заявою Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксарія"
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 21914,32 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язання за договором № 306-17 від 07.04.2017 року
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2018 у справі № 910/13642/18 скасовано судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/13642/18 від 16.10.2018 року, виданий за заявою Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон".
Ухвалою суду стягнуто з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового наказу, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксарія" на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання судового наказу, грошові кошти: витрати на професійну правничу допомогу - 2500,00 грн.
Ухвалою суду роз'яснено Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження; повідомлено Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про те, що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою Господарського суду м. Києва, Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2500, 00 грн.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018, справу № 910/13642/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно із статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення, крім випадків, встановлених законом.
Частиною першою статті 255 ГПК України визначений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень суду, слід зазначити, що даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Ухвала Господарського суду м. Києва від 05.11.2018 у справі № 910/13642/18 про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/13642/18 від 16.10.2018 року, виданого за заявою Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до зазначеного переліку не віднесено, а тому остання не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Враховуючи, що частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено виключний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку і вказаний перелік не містить ухвали, яку скаржник оскаржує, колегія суддів на підставі п.4 ч.5 ст. 260 ГПК України не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 234, 242, 255, 260 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.11.2018 у справі № 910/13642/18 та додані до неї документи.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Ю.Б.Михальська
І.М. Скрипка