вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"20" листопада 2018 р. Справа№ 910/12004/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Дикунської С.Я.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 31.10.2018 (вх. №09.1-04.1/2307/18 від 15.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Світ-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018
у справі №910/12004/18 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Світ-Агро"
до Державного підприємства "Спецагролізинг"
про визнання недійсним договору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Світ-Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Спецагролізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 17/2015-ДФЛ від 24.06.2015.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 (повний текст рішення складено 11.10.2018) у позові відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Світ-Агро", 05.11.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 31.10.2018 (вх. №09.1-04.1/2307/18 від 15.11.2018), просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/12004/18 скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку та поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт зазначає, що повний текст рішення отримав лише 17.10.2018, про що додає відповідні докази. Дана обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження, а тому з урахуванням норм ст. 256 ГПК України, апелянт просить визнати причини пропуску такого строку поважними.
З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва проголошено 09.10.2018, повний текст якого складено 11.10.2018. Тобто, з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припадає на 01.11.2018. Однак, скаржник направив апеляційну скаргу лише 05.11.2018.
З огляду на докази, які апелянт додає в обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи, а.с. 117), вбачається, що повний текст судового рішення скаржник отримав 17.10.2018 (поштове відправлення №0103048009682).
Приймаючи до уваги вказане, розглянувши заявлене клопотання, Північний апеляційний господарський суд, керуючись Конституцією України, ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Світ-Агро" подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.
Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий Світ-Агро" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/12004/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Світ-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/12004/18.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження.
5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді С.Я. Дикунська
А.О. Мальченко