ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2350/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лавриненко Л.В.
суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Техпромсервіс" м. Одеса
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.08.2018 р. про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Техпромсервіс" м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" м. Одеса
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд" м. Дніпро
по справі № 916/2350/17
про стягнення 98 341,14 грн.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд" м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" м. Одеса
про стягнення 118 346,14 грн.
20.08.2018 р. Приватне підприємство "Техпромсервіс" м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" м. Одеса про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.06.2011 р. № 714/11-3 в сумі 118 346,14 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.08.2018 р. (суддя суддя Д'яченко Т.Г.) зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Техпромсервіс" м. Одеса повернуто заявнику.
У якості правової підстави для повернення зустрічної позовної заяви Приватному підприємству "Техпромсервіс" м. Одеса місцевий господарський суд послався на п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
В мотивувальній частині ухвали місцевий господарський суд додатково послався на порушення Приватним підприємством "Техпромсервіс" м. Одеса вимог ст.ст. 162, 164, 172 та 173 ГПК України, яке полягає у відсутності пов'язаності вимог за основним за зустрічним позовами.
Не погодившись з наведеною ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство "Техпромсервіс" м. Одеса оскаржило її до Південно-західного апеляційного господарського суду.
В обґрунтування своєї скарги, Приватне підприємство "Техпромсервіс" м. Одеса посилається на пов'язаність зустрічного позову з первісним та вважає, що на підставі положень ст.ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, його позовна заява підлягала залишенню без руху, а не поверненню заявнику.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 р., колегією суддів у складі головуючого судді Мишкіної М.А., суддів-учасників колегії Поліщук Л.В., Таран С.В. відкрито апеляційне провадження у справі № 916/2350/17 за апеляційною Приватного підприємства "Техпромсервіс" м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.08.2018 р. про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Указом Президента України від 28.09.2018 р. № 295/2018 суддів Одеського апеляційного господарського суду Мишкіну М.А., Таран С.В. та Поліщук Л.В. переведено на роботу на посадах суддів Південно-західного апеляційного господарського суду.
03.10.2018 р. в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим, Одеський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.
Відповідно до ч. 5 ст. 31 ГПК України та ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, зокрема, архівні справи з основної діяльності, строки тимчасового зберігання яких ще не закінчилися, документи, не завершені в діловодстві, а також документи з кадрових питань в паперовому та електронному вигляді, фонди бібліотек, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 р. визначено колегію суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.
Обговоривши доводи та вимоги апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права України, фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження в межах доводів апеляційної скарги, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і, виходячи з фактів, встановлених у процесі перегляду справи, правових норм, які підлягають застосуванню та матеріалів справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Одеської області від 23.08.2018 р. у справі № 916/2350/17 є законною та обґрунтованою, виходячи з наступного.
При винесенні оскаржуваної ухвали місцевий господарський суд керувався п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
За приписами цієї норми суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Дослідивши наявну в матеріалах справи копію зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Техпромсервіс" м. Одеса, суд апеляційної інстанції встановив, що її не підписано, а тому на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України позовна заява підлягає поверненню.
Отже, місцевий господарський суд вірно встановивши, що зустрічну позовну заяву не підписано, дійшов обґрунтованого і законного висновку про повернення позовної заяви.
З огляду на вказані вище обставини справи, наявні докази та норми чинного законодавства, Південно-західний апеляційний господарський не приймає до уваги інші доводи апеляційної скарги, та вважає що ухвала Господарського суду Одеської області від 23.08.2018 р. по справі № 916/2350/17 є законною та обґрунтованою, у зв'язку з чим, апеляційна скарга Приватного підприємства "Техпромсервіс" м. Одеса не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 129, 255, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд-
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Техпромсервіс" м. Одеса залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.08.2018 року у справі № 916/2350/17 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та випадках, передбачених ГПК України.
Головуючий суддя Л.В. Лавриненко
Судді О.Ю. Аленін
І.Г. Філінюк