Справа № 750/10132/18
Провадження № 2/750/2486/18
21 листопада 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
установив:
позивач звернувся із позовом до свого брата - ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не проживає в цій квартирі більше ніж рік без поважних причин.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця реєстрації, у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзиву не подав.
Крім того, про час і місце розгляду справи відповідач сповіщався відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України.
За згодою представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 вцілому, що підтверджується копією договору дарування від 15.08.2014 року (а.с. 8-9) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_2 від 15.08.2014 року (а.с. 10).
Пунктом 4 Цього договору було встановлено сервітут для відповідача - право користування АДРЕСА_1. Однак, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 406 ЦК України, сервітут припиняється у разі невикористання сервітуту протягом трьох років, так як відповідач не використовував сервітут протягом трьох років з дня укладання договору купівлі-продажу, він припинився з 16.08.2017 року.
Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігів від 29.09.2018 року № 4546 та відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області (а.с. 19).
Той факт, що відповідач не проживає в АДРЕСА_1 з 2003 року, підтверджується копією акту від 22.08.2018 року (а.с. 12).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що ОСОБА_2 у 2003 році поїхав за кордон і з того часу він у квартирі АДРЕСА_1 відсутній, він там лише зареєстрований, але не проживає.
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з дня припинення сервітуту 16.08.2017 року, відповідач не проживає у АДРЕСА_1 більше року, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України,суд
позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3) таким, що втратив право на користування АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 704,80 грн. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складене 23.11.2018
Суддя: І.В. Литвиненко