печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51964/18-к
09 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Народного депутата України ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві №2542-зз від 03 жовтня 2018 року,-
У моє провадження надійшла скарга Народного депутата України ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві №2542-зз від 03 жовтня 2018 року. Як вбачається з заяви №2542-зз від 03 жовтня 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення, Народний депутат ОСОБА_3 просить внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 ..
Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, просить вимоги скарги задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ст..32 ч.2 КПК України Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Відповідно до ст..3 п.10 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі кримінальне провадження -досудове розслідування і судове провадження , процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальне провадження - процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді і суду у зв'язку з вчиненням кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене , щоб у учасників кримінального провадження не виникло сумнівів у неупередженості суддів Печерського районного суду м.Києва слідчий суддя вважає, що у даному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги Народного депутата України ОСОБА_3 слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів до іншого районного суду м.Києва, відповідно до ст.34 КПК України
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,7,9,32,34 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу Народного депутата України ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві №2542-зз від 03 жовтня 2018 року направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1