Справа № 752/19536/17
Провадження по справі № 2-а/752/138/18
15.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію ,
встановив:
26.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію.
Звертаючись до суду з зазначеним вище позовом позивачка просила направляти поштову кореспонденцію на адресу її представника - ОСОБА_2
У судові засідання, призначені на 22 січня, 22 березня та 19 жовтня 2018 року представник позивачки повноваження якого підтверджені належним чином не з»явилася, про причини неявки не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася.
В судове засідання на 02 липня та 19 жовтня 2018 року позивачка не з"явилася, судова повістка повернута до суду з відміткою відділу зв»язку - за закінченням терміну зберігання.
За даними матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 належним чином були повідомлені про зазначені вище судові засідання призначені судом, що підтверджено зворотніми повідомленнями про отримання поштового відправлення.
Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.
Наразі, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 повноваження якої належно підтверджені у черговий раз не з»явилася в судові засідання, з заявою про розгляд заявлених вимог за відсутності позивачки та її ж представника до суду не зверталися, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію, має бути залишено без розгляду.
Роз»яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, остання має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути до Адміністративного суду оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: К.Г.Плахотнюк