Провадження № 1кс/712/7245/18
Справа № 712/14468/18
25 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12018251010008124 від 22.11.2018, старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня технічна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов'язаного, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018251010008124 від 23.11.2018року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2018 року близько 21.00 години ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, перебуваючи біля будинку № 390, по бульвару Шевченка в місті Черкаси, маючи умисел на вчинення вимагання, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із застосуванням фізичного та психічного насильства, силоміць заставив останнього розміститись на задньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля "Деу - Ланос" сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням сторонньої особи. Після чого ОСОБА_10 , умисно, з корисливих спонукань, із погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, а також з погрозою вбивства та заподіяння тілесних ушкоджень, почав вимагати передачі йому грошових коштів в сумі 10 000 гривень.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_10 .
Причетність ОСОБА_10 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується ОСОБА_12 ; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 ; даними протоколу огляду місця події від 23.11.2018 року; даними протоколу огляду місця події від 22.11.2018 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ; даними протоколу слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_11 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_19 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ; даними протоколу пред'явлення осіб для впізнання за фотокартками потерпілому ОСОБА_11 від 23.11.2018 року; даними протоколу пред'явлення осіб для впізнання за фотокартками потерпілому ОСОБА_11 від 23.11.2018 року; даними протоколу пред'явлення осіб для впізнання за фотокартками потерпілому ОСОБА_11 від 23.11.2018 року; даними протоколу пред'явлення осіб для впізнання за фотокартками свідку ОСОБА_12 від 23.11.2018 року; даними протоколу пред'явлення осіб для впізнання за фотокартками свідку ОСОБА_16 від 23.11.2018 року; даними протоколу пред'явлення осіб для впізнання за фотокартками свідку ОСОБА_16 від 23.11.2018 року; даними протоколу пред'явлення осіб для впізнання за фотокартками свідку ОСОБА_16 від 23.11.2018 року та даними протоколу пред'явлення осіб для впізнання за фотокартками свідку ОСОБА_13 .
За вказаних обставин ОСОБА_10 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а саме у скоєнні вимагання, тобто вимоги передачі чужого майна з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування 23.11.2018 року ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.
Слідчий в клопотанні посилається на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, що підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_10 міри запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а також можливість вчиняти інші кримінальні провадження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні, вину свою у вчиненому злочинові не визнав, пояснив про обставини вчиненого злочину, та просив застосувати запобіжний захід не пов'язаний з тримання під вартою, а саме домашній арешт.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, пояснивши, що прокурором та слідчим не доведені ризики, на які вони посилаються, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, який є тяжким злочином та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.
Крім того, підозрюваний скоїв умисний злочин, місця роботи не має, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_10 , запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.
Статтею 183 ч.4 КПК України передбачено, що Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194-197, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу тримання під вартою - строком на 30 (тридцять) днів тобто до 22 грудня 2018 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 23 листопада 2018 року.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_10 після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_21
Копію цієї ухвали мені вручено «____» листопада 2018 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ______________________ ОСОБА_10
Захисник __________________________ ОСОБА_22