Ухвала від 23.11.2018 по справі 669/1380/18

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1380/18

Провадження № 1-кс/669/202/18

УХВАЛА

23 листопада 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12018240090000143,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна, зокрема автомобіля марки «ISUZU» моделі NQR 71R, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2018 року в кримінальному провадженні № 12018240090000143. 23 листопада 2018 року, до початку розгляду клопотання, заявник адвокат ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить залишити подане нею клопотання про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12018240090000143 без розгляду. Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону. Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12018240090000143 слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 110, 171, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12018240090000143 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1