Справа № 766/14077/16-ц
н/п 2/766/2545/18
19 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Красновський В.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Продексим, ЛТД» борг на суму боргу у розмірі 1000,00 грн.; борг у розмірі 8967792,67 грн. та судовий збір.
Ухвалою суду від 14.12.2016 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.
Сторони в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2надійшла заява про закриття провадження у справі, посилаючись на ту обставину, що є рішення суду, яке набрало законної сили, яким вже вирішено такий самий спір з тих самих підстав між тими самими сторонами.
14.11.2017 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргувідмовлено. Рішення набрало законної сили.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
П. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене вище, той факт, що рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 200, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргузакрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Прохоренко