Справа № 766/17354/17
н/п 2/766/618/18
18 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Красновський В.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати кредитний договір № 014/09/193 від 16.06.2017, укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»; визнати недійсним договір іпотеки від 16.06.2007 за реєстровим № 1716 та додаткову угоду від 27.03.2008 до договору іпотеки за реєстровим №714, укладеними між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» прийняти у позивача ОСОБА_1 суму у розмірі 115113,58 гривень; зобов'язати внести про виключення з Державного реєстру іпотек запит про Державну реєстрацію Договору іпотеки від 16.06.2007 за реєстровим №1716 та додаткову угоду від 27.03.2008 до договору іпотеки №714; судові витрати покласти на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».
Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із досудовим врегулюванням спору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.
Враховуючи викладене вище, той факт, що від представника позивача надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом сторони позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, зобов'язання вчинити певні дії повинна бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: В.В.Прохоренко