Справа № 766/7700/18
н/п 2/766/6310/18
20 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 04.10.1997 року по 20.05.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. На теперішній час дочка навчається в Комунальному вищому навчальному закладі Херсонське музичне училище (І рівня акредитації) на 3 курсі денного відділення. Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці та працює, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу, але не надає. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/2 частини доходу, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23 років - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою, стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату орендованого житла, для дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Херсонському музичному училищі в розмірі 4700 грн. до закінчення навчання чи до досягнення донькою 23 років - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2018 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.10.1997 року, що підтверджується актовим записом № 29 від 04.10.1997 року, складеним Раденською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області.
Від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис № 445 від 23.05.2000 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві.
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 20.05.2011 року шлюб між сторонами розірвано.
ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.
З довідки Херсонського музичного училища № 530 від 16.04.2018 року, вбачається, що ОСОБА_3 у Херсонському музичному училищі на ІІІ курсі циклової комісії «Фортепіано», денної форми навчання. Дата закінчення навчання 30.06.2019 року.
Згідно ч. ч. 1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до роз'яснень, які викладені в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Згідно роз'яснень , які містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 3ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
За таких обставин, враховуючи викладене вище, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає можливим позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки, яка продовжує навчання у Херсонському музичному училищі аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 27.04.2018 року та до досягнення нею 23 років або закінчення навчання, зважаючи яка обставина настане раніше.
Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину, а саме витрат на оплату орендованого житла, суд приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст. 187, 189-192, і 194-197 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.
(Правова позиція Верховного Суду України викладена в постанові справа № 6-1296цс-15 від 24.02.2016 року.)
Враховуючи викладене, заявлена вимога щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату орендованого житла задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 200 СК України, ст.ст. 4-13, 133, 141, 258, 259, 263-265,279, 430 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити часткового.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - невідомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 27.04.2018 року та до досягнення нею 23 років або закінчення навчання, зважаючи яка обставина настане раніше.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - невідомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Прохоренко