Справа № 522/18306/18
Провадження 1-кп/522/1901/18
21 листопада 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12018160500002790 від 13.05.2018р. на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
12.05.2018р. в денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Академіка Заболотного в місті Одесі, з метою особистого вживання, незаконно придбав, шляхом «закладки», у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб та психотропну речовину.
12.05.2018р., приблизно о 19 годині 35 хвилин, на території «Одеського міського саду», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Дерибасівська, працівниками Національної поліції України, під час проведення оперативно-розшукових заходів, виявлено у ОСОБА_3 наркотичний засіб та психотропну речовину. Після чого, працівниками Національної поліції України визвано слідчо -оперативну групу.
12.05.2018р. слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля входу у «Літній театр», який знаходиться на території «Одеського міського саду» за адресою: місто Одеса, вулиця Дерибасівська, виявлено та вилучено: десять полімерних пакетиків з речовиною рослинного походження; дев'ять полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною; згорток з купюри НБУ номіналом 2 гривні з залишками порошкоподібної речовини та електронні ваги з залишками речовини рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 1194-х від 24.07.2018 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в 10 полімерних пакетиках та залишки речовини рослинного походження на електронних вагах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Маса канабісу в висушеному стані, який знаходився в пакетиках, становить відповідно 0,919 г., 0,920 г., 0,928 г., 0,440 г., 3,401 г., 0,904 г., 0,881 г., 0,877 г., 0,923 г., 0,876 г. Маса канабісу в висушеному стані, який знаходився на електронних вагах, становить 0,031 г.
Надана на експертизу порошкоподібна речовина в полімерних пакетиках та нашарування речовини в згортку з купюри НБУ номіналом 2 гривні, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Кількісний вміст амфетаміну в наданих речовинах становить 1,514 г., 2,573 г., 0,024 г. Кількісний вміст амфетаміну в нашаруваннях становить 0,0002 г.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 4,111 г., є великим розміром.
Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в загальній кількості 11,1 г., та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, в загальній кількості 4,111 г., ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 виним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.
У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчиненому злочині.
Суд з'ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз'яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має позитивну характеристику з місця мешкання.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить - щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, - не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, проте, з урахуванням того, що ОСОБА_3 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і йому призначити покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1194-х від 24.07.2018 у сумі 3 432 гривень 00 копійок.
Речові докази: 9 полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною; згорток з купюри НБУ номіналом 2 грн. з залишками порошкоподібної речовини; електронні ваги з залишками речовини рослинного походження; предмет циліндричної форми з залишками речовини рослинного походження,- знищити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
Суддя Приморського районного
суду міста Одеси: ОСОБА_1
21.11.2018