Справа № 668/14514/15-ц
н/п 2/766/3893/18
19 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11.06.2015 року, складений на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори 08.02.2012 року ОСОБА_5 за зареєстрований за № 7-99.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2017 року призначено по даній справі посмертну судову медичну психолого-психіатричну експертизу, у зв'язку з цим провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
26.04.2018 року надійшов висновок експертизи.
Сторони в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надав повноваження представнику.
Представник позивача в підготовче засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Окрім того, від представника позивача надійшло клопотання про призначення комплексної посмертної психолого - психіатричної експертизи, на вирішення експертів, поставити питання:
1). Якими захворюваннями страждала ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тяжкість перебігу цих захворювань, їх можливості негативно вплинути на її свідомість та свободу волевиявлення, перешкоджати розумінню своїх дій та керувати ними?
2). Чи можна виключати негативний вплив лікарських препаратів, які були призначені ОСОБА_4, на момент підписання заповіту 08.02.2012 року на рівень її свідомості?
3). Чи могли хвороби, якими страждала Спадкодавець ОСОБА_4, у сукупності із впливом лікарських препаратів, які мають побічну дію,викликати у останньої порушення свідомості?
4). Чи могла перебувати дана особа в момент підписання заповіту в стані тимчасового розладу психічної діяльності, викликаному основними симптомами її психічних захворювань, а саме, порушення сприйняття,мислення, волі та викривлене сприйняття реально існуючих явищ і об'єктів та в повній мірі розуміти значення своїх дій або керувати ними?
5). Чи могла ОСОБА_4 на час складання заповіту в силу свого фізичного стану, віку правильно розуміти і усвідомлювати і якою мірою значення своїх дій, фактичний зміст власних дій, їх наслідки та керувати ними?
6). Як міг вплинути психічний стан ОСОБА_6 в момент вчинення заповіту на правильність сприйняття, запам'ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи?
Проведення комплексної посмертно психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1 Миколаївської обласної ради.
В обґрунтування клопотання зазначила, що вважає, що даний висновок є неповним, неясним та необґрунтованим, суперечить матеріалам справи та викликає сумніви в його правильності, не відповідає вимогам п. 3.4. Інструкції «Про проведення судово-медичної експертизи». затвердженої наказом МОЗ № 6 від 17.01Л995 р., оскільки не містить докладний опис процесу дослідження і всіх виявлених при цьому фактичних даних з вказівкою методів та методик, що застосовувались експертами. Висновок експерта № 164 не містить конкретної відповіді на жодне з інших поставлених судом питань.
Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити психічний та психологічний стан померлої, а для цього необхідні знання в різни галузях медицини та у деяких спостереженнях, де суперечливість і недостатність всіх наявних даних не дозволяє прийти до остаточних висновків, суд вважає доцільно призначити комплексну експертизу з притягненням спеціалістів з інших галузей медицини.
Окрім того, представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення експертів поставити питання:
Чи виконано весь текст (перша частина та друга, де міститься прізвище, ініціали та підпис» в оригіналі заповіту однією особою, а саме ОСОБА_4?
Чи виконано рукописний текст (його частини) в оригіналі заповіту від 08.02.2012 року та підпис на ньому з наслідуванням почерку (підпису) заповідача ОСОБА_4?
Чи виконано весь текст (перша частина та друга, де міститься прізвище, ініціали та підпис) в оригіналі Заповіту навмисно заміненим почерком (друкованим, невизначеною рукою)?
Чи виконано підпис від імені певної особи, а саме ОСОБА_4 у заповіті від 08.0.2.2012 року чи іншою особою з наслідуванням її почерку?
Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експетно-криміналістичному центру МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що предметом розгляд є дійсність заповіт, укладений 08.02.2012 року ОСОБА_4, однак в тексті заповіту відрізняється підпис ОСОБА_4 від іншого написаного нею тексту, у зв'язку із чим є необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи.
Також для проведення експертизи просила витребувати докази у справі, а саме оригінал договору купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 27 червня 2007 року, за реєстраційним № 2812, який було засвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нестерович О.І.; оригінал заповіту від 03.09.2008 року за реєстраційним № 1-4003, який було засвідчено нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори; оригінал заповіту від 08.02.2012 року за реєстраційним № 7-99, який було засвідчено нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори; пенсійну справу, у якій містяться заява про призначення пенсії, заява про перерахунок пенсії та інші документи, які можуть містити зразки почерку чи підпису ОСОБА_6 та знаходиться в архіві Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області; оригінали відомостей, які містять підпис ОСОБА_4 про щомісячне отримання нею пенсії, які знаходяться у Херсонській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".
Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз.
З огляду на викладене вище, оскільки для правильного вирішення справи необхідно визначити дійсність підпису заповідача, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі графології, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених в клопотання оригіналів документів.
Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103,104,107- 109,112, 113, 252 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити комплексну судову посмертної психолого - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Якими захворюваннями страждала ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тяжкість перебігу цих захворювань, їх можливості негативно вплинути на її свідомість та свободу волевиявлення, перешкоджати розумінню своїх дій та керувати ними?
2) Чи можна виключати негативний вплив лікарських препаратів, які були призначені ОСОБА_4, на момент підписання заповіту 08.02.2012 року на рівень її свідомості?
3) Чи могли хвороби, якими страждала Спадкодавець ОСОБА_4, у сукупності із впливом лікарських препаратів, які мають побічну дію,викликати у останньої порушення свідомості?
4) Чи могла перебувати дана особа в момент підписання заповіту в стані тимчасового розладу психічної діяльності, викликаному основними симптомами її психічних захворювань, а саме, порушення сприйняття,мислення, волі та викривлене сприйняття реально існуючих явищ і об'єктів та в повній мірі розуміти значення своїх дій або керувати ними?
5) Чи могла ОСОБА_4 на час складання заповіту в силу свого фізичного стану, віку правильно розуміти і усвідомлювати і якою мірою значення своїх дій, фактичний зміст власних дій, їх наслідки та керувати ними?
6) Як міг вплинути психічний стан ОСОБА_6 в момент вчинення заповіту на правильність сприйняття, запам'ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи?
Проведення комплексної посмертно психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1 Миколаївської обласної ради, що знаходиться за адресою: 54003, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця 2-га Екіпажна, будинок 4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертами всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи, в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та оригінал медичної карти ОСОБА_4
Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановити питання:
1.Чи виконано весь текст ( перша частина та друга, де міститься прізвище , ініціали та підпис» в оригіналі заповіту однією особою, а саме ОСОБА_4?
2.Чи виконано рукописний текст (його частини) в оригіналі заповіту від 08.02.2012 року та підпис на ньому з наслідуванням почерку (підпису) заповідача ОСОБА_4?
3.Чи виконано весь текст (перша частина та друга, де міститься прізвище, ініціали та підпис) в оригіналі Заповіту навмисно заміненим почерком (друкованим, невизначеною рукою)?
4.Чи виконано підпис від імені певної особи, а саме ОСОБА_4 у заповіті від 08.0.2.2012 року чи іншою особою з наслідуванням її почерку?
Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експетно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертами всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи, в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та витребувані документи.
Витребувати:
оригінал договору купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 27 червня 2007 року, за реєстраційним № 2812, у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нестерович О.І., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;
оригінал заповіту від 03.09.2008 року за реєстраційним № 1-4003, у Другої Херсонської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 73000, місто Херсон, вул. Жовтневої революції, буд. 21;
оригінал заповіту від 08.02.2012 року за реєстраційним № 7-99, у Другої Херсонської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 73000, місто Херсон, вул. Жовтневої революції, буд. 21;
пенсійну справу, у якій містяться заява про призначення пенсії, заява про перерахунок пенсії та інші документи, які можуть містити зразки почерку чи підпису ОСОБА_6 з архіву Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 76А;
оригінали відомостей, які містять підпис ОСОБА_4 про щомісячне отримання нею пенсії, у Херсонської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", що знаходиться за адресою:73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 41.
Витребувані докази повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв'язку.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Сплату витрат, пов'язаних з проведенням експертиз, покласти на позивача.
Підготовче засідання відкласти до отримання всіх висновків експертиз.
Провадження у справі на час проведення експертиз зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: В.В. Прохоренко