Справа № 592/17620/18
Провадження № 1-кс/592/8454/18
про тимчасовий доступ до документів
22 листопада 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440003888 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 05.11.2018 в невідомі з хуліганських мотивів в м. Суми, біля ресорану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , 1992 р.н.
14.11.2018 за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 12018200440003888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
05.11.2018 року ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де залишив свої данні , а саме зазначив номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 . На даний час для надання свідчень з приводу отриманих тілесних ушкоджень та причини, а також обставин ОСОБА_5 не з'явився.
Під час допиту свідка ОСОБА_6 - медпрацівника, останній надав свідчення , що при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_3 за медичною допомогою ОСОБА_5 , 1992 р.н. надав лікарям мобільний телефон дружини, а саме НОМЕР_2 . Також при допиті ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 при зверненні за медичною допомогою був з своє дружиною.
В ході досудового розслідування було встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , а номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , про що він сам повідомив лікарів.
До 21.11.2018 року ОСОБА_5 для надання свідчень стосовно спричинення йому тілесних ушкоджень з зазначенням причин, обставин та місця скоєння кримінального правопорушення, не з'явився.
З метою встановлення причини та місця отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також інших обставини.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а саме місця вчинення кримінального правопорушення, а також встановлено , що за медичною допомогою ОСОБА_5 звертався з своєю дружиною ОСОБА_8 , а також з метою встановлення невідомих, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам сім-карток - НОМЕР_3 , який належить дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , за період часу з 00:00 год. 05.10.2018 по 00:00 год. 21.11.2018, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ; в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 05.10.2018 по 00:00 год. 21.11.2018 за мобільними номерами: НОМЕР_3 , який належить - ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1