Справа № 583/4884/18
1-кс/583/1690/18
"22" листопада 2018 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксаціїї розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу
адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4
про скасування постанови про закриття провадження
19.11.2018 року до суду надійшла скарга, в якій особа, що її подала просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 12018200060000276 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву пр. розгляд справи без її участі, надала копію постанови про скасування оскаржуваного рішення.
Адвокат ОСОБА_6 подав заяву, де просив відмовити в задоволенні скарги в зв'язку зі скасуванням постанови про закриття кримінального провадження і поновленням досудового розслідування, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_7 .
Оскільки в судове засідання учасники провадження не прибули, за таких обставин відповідно до ст. 107КПК України фіксування процесуальної дії технічними засобами не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 22 вересня 2018 року слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_8 винесла постанову про закриття матеріалів кримінального провадження № 12018200060000276, внесеного до ЄРДР 04.05.2018 року спричинення тілесних ушкоджень у вигляді поранення рогівки лівого ока ОСОБА_9 у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Заступником керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_10 21.11.2018 року оскаржувану постанову скасовано.
Відповідно до ст. 305 КПК України скасування постанови про закриття кримінального провадження прокурором тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладене, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_11 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст 7, 305 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 12018200060000276 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала, оскарженню не підлягає.
Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12