Справа № 752/14022/17
Провадження по справі № 2/752/1440/18
Іменем України
17.10.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Переверзевої Ганни Олегівни, третя особа відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Переверзевої Г.О., третя особа відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв»язку з примиренням сторін у справі.
У судовому засіданні 17.10.2018 року учасники справи відсутні, що не перешкоджає вирішенню судом заяви позивача ОСОБА_1 про відмову від позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а правилами п.4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на заявлену вимогу та склад учасників справи у суду відсутні підстави для відмови у прийняті заяви позивача щодо відмови від заявленої вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а тому зазначена заява має бути задоволена судом, провадження у справі закрито.
На виконання вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, роз»яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255,256 ЦПК України, суд -
ухвалив:
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Переверзевої Ганни Олегівни, третя особа відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: К.Г. Плахотнюк