Справа № 752/15493/18
Провадження по справі № 2-о/752/697/18
Іменем України
19.10.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: акціонерне товариство "ОТП-Банк" в особі керівника ОСОБА_2, відкрите акціонерне товариство "ОТП-Банк", генеральний директор ОСОБА_3 про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,
встановив:
у провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: АТ "ОТП-Банк" в особі керівника ОСОБА_2, ВАТ "ОТП-Банк", генеральний директор ОСОБА_3 про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.
До початку розгляду справи по суті представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала до суду заяву про повернення заяви та закриття справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: акціонерне товариство "ОТП-Банк" в особі керівника ОСОБА_2, відкрите акціонерне товариство "ОТП-Банк", генеральний директор ОСОБА_3 про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, оскільки заявником в межах кримінального провадження за ч.7 ст. 128 КК України підготовлено цивільний позов до АТ "ОТП-Банк" предметом розгляду якого є розкриття банківської таємниці, наслідки закриття провадження їй є зрозумілими.
У судовому засіданні 19.10.2018 року учасники справи відсутні, що не перешкоджає вирішенню судом заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про повернення заяви та закриття справи.
Відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а правилами п.4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на заявлену вимогу та склад учасників справи у суду відсутні підстави для відмови у прийняті заяви представника заявника з приводу відмови від заявленої вимоги щодо розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю та закриття справи, а тому зазначена заява має бути задоволена судом, провадження у справі закрито.
На виконання вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, роз»яснити ОСОБА_1, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255,256 ЦПК України, суд -
ухвалив:
провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: акціонерне товариство "ОТП-Банк" в особі керівника ОСОБА_2, відкрите акціонерне товариство "ОТП-Банк", генеральний директор ОСОБА_3 про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: К.Г. Плахотнюк