Справа № 640/19274/18
н/п 2-з/640/259/18
"23" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,
за участю секретаря: - Черниш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Харківської філії ДП "СЕТАМ", приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4, про визнання електронних торгів недійсними, -
Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить забезпечити позов, а саме на час розгляду справи заборонити новому власнику ОСОБА_4 розпорядження, в тому числі відчуження, спірним майном - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1. На час розгляду справи зобов'язати нового власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, - ОСОБА_4, не чинити перешкоди в користуванні житловим будинком малолітній дитині - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за вказаною адресою. Посилається на те, що між сторонами виник спір та на цей час існує реальна ймовірність того, що будинок за адресою: АДРЕСА_1, буде відчужено, що утруднить виконання можливого рішення по справі.
Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення виходячи з наступного.
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Харківської філії ДП "СЕТАМ", приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4, про визнання електронних торгів недійсними.
Згідно з копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 16.10.2018 р. за № 141328563 будинок, житловий з надвірними будівлями, реєстраційний номер майна № 20325000, за адресою: АДРЕСА_1, станом на дату формування довідки належав на праві приватної власності ОСОБА_2.
Відповідно до копії протоколу №361318 проведення електронних торгів від 08.10.2018 року з реалізації житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, переможцем торгів визначено учасника №5 - ОСОБА_4, з ціновою пропозицією 329200,00 грн.
Згідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 15.11.2018 року за № 145479969 будинок, житловий з надвірними будівлями, реєстраційний номер майна № 20325000, за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності зареєстровано за ОСОБА_4.
Приписами ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно роз'яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально правових інтересів позивача.
Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, вживати негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.
Приписами ч. 4 ст. 10 ЦПК України встановлено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд виходить з того, що між сторонами дійсно виник спір, забезпечення позову шляхом заборони розпорядження, в тому числі відчуження будинком буде відповідати меті застосування заходів забезпечення з урахуванням інтересів власника. Невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову.
Частиною 5 ст. 153 ЦПК України встановлено, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Враховуючи те, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, третіми особами чиняться перешкоди в користуванні вказаним будинком, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову в частині, що стосується зобов'язання нового власника не чинити перешкод в користуванні житловим будинком.
Підстав для застосування зустрічного забезпечення суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони розпорядження, а тому числі, відчуження будинком, житловим з надвірними будівлями, реєстраційний номер майна № 20325000, за адресою: АДРЕСА_1.
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки.
Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2.
Боржник: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її дії.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Ніколаєнко