Справа № 555/203/18
Номер провадження 2-о/555/41/18
06 листопада 2018 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Малинська сільська рада Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла її мати ОСОБА_7, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1, однак, фактично проживала разом із заявницею в АДРЕСА_2. За життя спадкодавець ОСОБА_7 склала заповітне розпорядження, яким заповіла все належне їй майно заявниці по справі ОСОБА_1
Заявник покликається на те, що у лютому 2018 року звернулась з приводу оформлення спадкових прав до нотаріуса, вважаючи що спадщину прийняла належним чином, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Однак, під час оформлення спадщини було встановлено відсутність документів, які у встановленому законодавством порядку підтверджують факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 Інші спадкоємці спадщину не прийняли. У зв'язку із наведеним, ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності та присутності його довірительки; заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, заяву просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Малиснької сільської ради Березнівського району Рівненської області, надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути вказану справу без його участі, не заперечує щодо задоволення даної заяви.
Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надіслали до суду заяви, у яких просить розглянути вказану справу без їх участі, вимоги ОСОБА_1 підтримують та підтверджують факт проживання заявника разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Суд, дослідивши докази, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 08.02.1950 року вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 08.02.1950 року.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 02.08.2012 року, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_9.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 09.10.2013 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8.
Із заповіту, посвідченого 26.04.2013 року секретарем Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіла донці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житловий будинок по АДРЕСА_1, земельну ділянку та господарські будівлі біля нього, майно та все що їй належить на підставі особистої власності.
Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справи після смерті ОСОБА_7 не заводилась.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 26.10.2017 року за №2617, ОСОБА_9, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак, фактично проживав на момент смерті із донькою ОСОБА_1 в АДРЕСА_2.
Згідно довідки виконавчого комітету Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 26.12.2017 року за №2884, ОСОБА_7, була зареєстрована за адресою: в АДРЕСА_1, де і на день її смерті була зареєстрована одиноко.
Із довідки виконавчого комітету Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 26.10.2017 року за №2616 встановлено, що ОСОБА_7, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак, фактично проживала на момент смерті із донькою ОСОБА_1 в АДРЕСА_2.
Вказану обставину підтвердили у своїх заявах також і заінтересовані особи.
На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення якого просить заявник, а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Малинська сільська рада Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_3, із спадкодавцем ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_8.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Старовецька Ю. В.