Справа № 383/1213/18
Номер провадження 3/383/438/18
23 листопада 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,
за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Єланецького відділення поліції Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП,-
15.10.2018 року о 22 год. 05 хв. в с. Нововасилівка Єланецького району Миколаївської області по вул. Торгівельній ОСОБА_1 керуючи автомобілем М 21401, номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору при ДТР, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Крім того 15.10.2018 року о 22 год. 30 хв. в с. Нововасилівка Єланецького району Миколаївської області по вул. Торгівельній ОСОБА_1, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вживав алкоголь, а саме пиво та горілку, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 та 2.10 є Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 та ч.4 ст.130 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об'єднати адміністративні справи №383/1213/18, провадження №3/383/438/18 та №383/1215/18, провадження №3/383/439/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши №383/1213/18, провадження №3/383/438/18.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що 15.10.2018 року о 22 год. 05 хв. керуючи автомобілем М 21401, номерний знак НОМЕР_1 в с. Нововасилівка Єланецького району Миколаївської області по вул. Торгівельній в'їхав у яму, внаслідок чого автомобіль здійснив наїзд на електроопору. Після дорожньо-транспортної пригоди випив спиртне та ліг спати в автомобілі, однак не вважає себе винним у правопорушеннях.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2018 року серії БД №384137/1267; протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2018 року серії БД №384136/1266; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею; даними приладу «ARAM» - 3589, яким встановлено наявність алкоголю у ОСОБА_1 2,79%; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; відеозаписом місця події.
Таким чином, вважаю, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП.
При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке становить ч.4 ст.130 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 не має спеціального права особи - права керування транспортними засобами, вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами не може бути застосовано.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, ч.4 ст.130, 283-284 КУпАП,-
Адміністративні справи №383/1213/18, провадження №3/383/438/18 та №383/1215/18, провадження №3/383/439/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоївши присвоївши №383/1213/18, провадження №3/383/438/18.
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя Замша О.В.