Справа № 362/6669/18
Провадження № 1-кс/362/2150/18
23 листопада 2018 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення товарознавчої експертизи,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 020 10 від 11 листопада 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2018 року ОСОБА_3 відкрито викрав у ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Lenovo 318t" .
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки, встановлення вартості викрадених речей має суттєве значення для проведення повного, всебічного, об'єктивного розслідування та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення зазначених питань є істотним для кримінального провадження, а тому потребує залучення експерта.
Отже, клопотання є обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 020 10 від 11 листопада 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки Lenovo модель 318t, з маркуванням на корпусі: «Lenovo A318t, СМІТ ID: НОМЕР_1 , TD-SCDMA/GSM, ІМЕІ: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 (60), НОМЕР_4 Lenovo A318t 53ХТ98YTC3A39C7», який має незначні потертості передньої та задньої частини у вигляді подряпин, без зарядного пристрою та без навушників, бувшого у використанні в справному стані, станом на 11.11.2018 року?
Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя