Справа № 362/6679/18
Провадження № 3/362/1772/18
20.11.2018 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Калинівка Васильківського району Київської області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 листопада 2018 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2018 року, порушив заборону виходу з квартири у визначений час, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП.
Також, 12 листопада 2018 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2018 року, порушив заборону виходу з квартири у визначений час, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП.
Також, 13 листопада 2018 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2018 року, порушив заборону виходу з квартири у визначений час, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП.
Також, 14 листопада 2018 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2018 року, порушив заборону виходу з квартири у визначений час, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП.
Також, 15 листопада 2018 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2018 року, порушив заборону виходу з квартири у визначений час, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП.
Також, 16 листопада 2018 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2018 року, порушив заборону виходу з квартири у визначений час, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП.
Також, 17 листопада 2018 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2018 року, порушив заборону виходу з квартири у визначений час, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП.
Також, 18 листопада 2018 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2018 року, порушив заборону виходу з квартири у визначений час, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП.
В суді, даючи пояснення, ОСОБА_1 визнав свою винність у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що запізно у вечірній час повертається до дому з інших населених пунктів після виконання різного роду робіт, оскільки офіційно працевлаштуватись йому не вдалося.
Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій ГР №№ 372873, 372874, 372885, 372875, 372882, 372883, 372884, 372876 від 19 листопада 2018 року, рапортами дільничного інспектора міліції, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2018 року та його власними письмовими поясненнями.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами відносно яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з квартири у визначений час.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставини, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах встановлених КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 - 35, 40-1, 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя