Справа № 905/1270/2012
Провадження № 6/342/25/2018
22 листопада 2018 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,
Представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю № 7931-К-О від 28.12.2016 р. Фенін В.О. звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 905/138/2012 за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії «ПриватБанку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Ухвалою від 05 жовтня 2018 р. дану заяву залишено без руху. В ухвалі зазначено недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.
24.10.2018 р. представник АТ КБ «ПриватБанк» отримав копію вищезгаданої ухвали, однак у зазначений строк вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) .
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 185, 353, 354 ЦПК України, -
Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити представнику АТ КБ «ПриватБанк», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена 22 листопада 2018 р.
Суддя: Ничик Г. І.