Справа № 362/6676/18
Провадження № 3/362/1771/18
20.11.2018 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 вересня 2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин на вулиці Залізничній 52 в селі Кожухівка Васильківського району Київської області ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,046 г. без мети збуту в невеликих розмірах, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 визнав свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 372877 від 20.11.2018 року (а.с. 2), витягом з кримінального провадження № 120 181 101 400 017 72 від 22.09.2018 року (а.с. 5), заявою ОСОБА_1 від 22.09.2018 року (а.с. 6), протоколом огляду місця події від 22.09.2018 року (а.с. 7), його власними письмовими поясненнями від 22.09.2018 року (а.с. 8) та висновком експерта № 11-2/5588 від 11.10.2018 року (а.с. 12 - 14).
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
При цьому, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в повному обсязі, прихожу до таких висновків.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно із частиною четвертою статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься копія постанови слідчого від 12 жовтня 2018 року, якою кримінальне провадження № 120 181 101 400 017 72 від 22.09.2018 року по даному факту закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину (а.с. 16).
Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП, а з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло понад один місяць, приходжу до висновку, що на особу не може бути накладено адміністративне стягнення.
За таких обставин, особу слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та, у зв'язку із закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку накладення адміністративного стягнення, проводження в справі слід закрити.
Пункт 3 частини першої статті 284 КУпАП передбачає, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може винести постанову про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 44 ч. 1, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя