Справа № 274/5273/18 Провадження № 3/0274/1775/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі - Суд), розглянувши 22.11.18 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1124, частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 неодноразово, а саме - на 19.10.2018 р. о 10:40, на 05.11. о 14:45 та на 22.11.2018 р. о 10:30 викликався у судові засідання для розгляду справи.
Судові повістки щодо судових засідань, призначених на 19.10.2018 р. о 14:45 та на 22.11.2018 р. о 10:30, вручені ОСОБА_1 не були, оскільки за адресою, зазначеною у протоколах про адміністративне правопорушення від 23.09.2018 р. серії БР № 036255 та № 036256, а також у письмових поясненнях від 23.09.2018 р. ОСОБА_1 як його місце проживання, в день відвідування ні його, ні дорослих членів сім'ї не було виявлено.
Судову повістку щодо судового засідання, призначеного на 19.10.2018 р. о 14:45 о 10:40, було залишено у почтовій скрині.
Під час спроби вручити судову повістку щодо судового засідання, призначеного на 22.11.2018 р. о 10:30, було отримано інформацію, що за адресою, зазначеною у протоколах про адміністративне правопорушення від 23.09.2018 р. серії БР № 036255 та № 036256, а також у письмових поясненнях від 23.09.2018 р. ОСОБА_1 як його місце проживання, ніхто постійно не проживає.
Судова повістка щодо судового засідання, призначеного на 05.11.2018 р. о 14:45, повернулась з відміткою "через не запит".
Наведене підтверджується доповідною запискою від 02.10.2018 р. та актом від 07.11.2018 р. судового розпорядника Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Поліщука І.П., та конвертом з відповідною відміткою, у якому містилась судова повістка щодо судового засідання, призначеного на 05.11.2018 р. о 14:45.
Протоколи про адміністративне правопорушення від 23.09.2018 р. серії БР № 036255 та № 036256 містять підпис та пояснення ОСОБА_1, у них, зокрема, вказано, що розгляд справи відбудеться у Бердичівському суді, з чим ОСОБА_1 ознайомлений.
21.11.2018 р. від ОСОБА_1 надійшла заява від 21.11.2018 р., у якій він просить розгляд справи, призначений на 22.11.2018 р. відкласти у зв'язку з хворобо, що також вказує на те, що, йому було відомо про те, що на розгляді у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебуває справа про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Таким чином ОСОБА_1 з 23.09.2018 р. було достовірно відомо, що розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відбуватиметься у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.
ОСОБА_1 як зацікавлена особа міг та повинен був з'ясувати місце і час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, зокрема, шляхом звернення до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області особисто, засобами телефонного, електронного зв'язку або за шляхом відвідування інтернет-сайту суду, починаючи з 23.09.2018 р., та з'явитись у судові засідання.
Між тим, у судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся, а за два дні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, подав заяву про відкладення розгляду справи.
Вказане, на думку Суду, свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від розгляду справи з метою уникнення можливого притягнення до адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи викладене, Суд, не зважаючи на положення ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи рівень суспільної небезпеки адміністративних правопорушень, за вчинення яких притягується до відповідальності ОСОБА_1, приймаючи також до уваги наявні у справі докази, вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1.
Судом з'ясовано, що 23.09.2018 р. о 18:50 у м. Бердичеві по вул. Соборній, 17, ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, при цьому не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на припарковані автомобілі VOLKSWAGEN Т-4, д.н.з. НОМЕР_2, та VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив п. п. 2.3 "б", 2.9 "а", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР).
Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 23.09.2018 р. серії БР № 036255 та № 036256, у яких ОСОБА_1 зазначив, що з протоколами згоден, випив одну пляшку джинтоніка, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.09.2018 р. № 141, з якого випливає, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, при чому останній у своїх письмових поясненнях зазначає, що випив одну пляшку слабоалкогольного напою.
Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 у заяві від 21.11.2018 р. про те, що він не визнає вини, оскільки вона спростовується доказами, зазначеними у попередньому абзаці.
Крім того, як вказувалось вище, дії ОСОБА_1, у тому числі - з подання заяви від 21.11.2018 р., свідчать про його намір ухилитись від розгляду справи з метою уникнення можливого притягнення до адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Пп. 2.3 "б", 12.1 та 13.1 ПДР передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно з ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до частини першої ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33 - 36, 40-1, 124, 251, 130, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
1.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (який підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів - Бердичів, УК/м.Бердичів/21081100, код отримувача - 37752874, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, номер рахунку -31111149006001, код класифікації доходів бюджету - 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи за порушення ПДР) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
3. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів - Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37752874, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31210206006005, код класифікації доходів бюджету - 22030101) судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.
Суддя В.В. Корбут